Báo cáo trước Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (Bolshevik) toàn Liên bang, ngày 3 – 5 tháng Ba 1937

Thưa các đồng chí, từ những bài báo cáo và các cuộc tranh luận về các báo cáo này được nghe tại Hội nghị toàn thể lần này, rõ ràng là chúng ta đang xử lý ba vấn đề chính sau đây.

Đầu tiên, hành vi phá hoại, nghi binh và gián điệp của các điệp viên nước ngoài, trong đó có vai trò khá tích cực của những kẻ Trotskyist, đã ảnh hưởng ít nhiều hoặc gần như tất cả các tổ chức của ta về kinh tế, hành chính và Đảng.

Thứ hai, các gián điệp nước ngoài, trong đó có bọn Trotskyist, không chỉ thâm nhập vào các tổ chức cấp dưới của chúng ta, mà còn vào một số vị trí trọng trách.

Thứ ba, một số đồng chí lãnh đạo của ta, ở trung tâm và ở các quận, không những không nhận ra được bộ mặt thật của những kẻ phá hoại, nghi binh, gián điệp và sát thủ này, mà còn tỏ ra bất cẩn, tự mãn và ngây thơ đến mức không ít lần chính họ đã giúp đỡ các gián điệp của thế lực nước ngoài thăng tiến vào các vị trí trọng trách.

Đó là ba sự thật không thể chối cãi xuất hiện một cách tự nhiên từ các báo cáo và các cuộc tranh luận về các báo cáo này.

I. Những bất cẩn chính trị

Làm thế nào chúng ta giải thích được thực tế là các đồng chí lãnh đạo của chúng ta, những người giàu kinh nghiệm trong cuộc đấu tranh chống lại tất cả các xu hướng chống Đảng và chống Xô viết, trong trường hợp này đã cho thấy sự ngây thơ và mù quáng đến mức họ không thể nhìn thấy bộ mặt thật kẻ thù nhân dân, đã không thể phân biệt những con sói đội lốt cừu, không thể xé bỏ mặt nạ của họ?

Có thể nói rằng hoạt động phá hoại, chia rẽ và gián điệp của các đặc vụ thế lực nước ngoài hoạt động trên lãnh thổ của Liên Xô có thể là điều gì đó bất ngờ và chưa từng có đối với chúng ta? Không, không thế nói thế được. Điều này được thể hiện qua các hoạt động phá hoại trong các ngành khác nhau của nền kinh tế quốc dân suốt mười năm qua, bắt đầu từ thời kỳ Shakhti, các hoạt động được ghi trong các tài liệu chính thức.

Có thể nói rằng trong giai đoạn vừa qua không có tín hiệu cảnh báo và dấu hiệu cảnh báo về các hoạt động phá hoại, gián điệp hoặc khủng bố của các gián điệp Trotskyist-Zinovievist cho chủ nghĩa phát xít? Không, không thể nói thế được. Chúng ta đã có những tín hiệu như vậy, và những người Bolshevik không có quyền quên chúng.

Việc giết hại dã man đồng chí Kirov là lời cảnh báo nghiêm trọng đầu tiên cho thấy rằng kẻ thù của nhân dân sẽ dùng kế hai mặt, và việc dùng kế hai mặt sẽ ngụy trang thành những người Bolshevik, với tư cách là Đảng viên, để len lỏi vào lòng tin của chúng ta và giành được quyền tiếp cận các tổ chức ta.

Phiên tòa xét xử "Trung tâm Leningrad" cũng như phiên tòa "Zinoviev-Kamenev" đã đưa ra những căn cứ mới cho những bài học tiếp theo sau vụ giết hại đồng chí Kirov.

Việc xét xử "khối Zinovievist-Trotskyist" đã mở rộng bài học của các vụ xét xử trước đó và chứng minh một cách nổi bật rằng Zinovievist và Trotskyist đã thống nhất xung quanh bản thân chúng tất cả các phần tử tư sản thù địch, đến mức họ đã biến thành phần tử gián điệp, nghi binh và khủng bố của cảnh sát mật Đức, rằng sự giả tạo và ngụy trang là cách duy nhất mà Zinovievist và Trotskyist có thể thâm nhập vào các tổ chức của chúng ta, rằng sự cảnh giác và hiểu biết chính trị là phương tiện chắc chắn nhất để ngăn chặn sự xâm nhập đó, để thanh toán băng đảng Zinovievist-Trotskyist.

Trong bức thư mật của Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản toàn Liên bang gửi ngày 18 tháng 1 năm 1935, về vụ giết hại dã man đồng chí Kirov, đã cảnh báo dứt khoát các tổ chức Đảng chống lại sự tự mãn về chính trị và sự lơ là. Trong bức thư mật, nó được nêu rõ:

"Chúng ta phải chấm dứt sự tự mãn cơ hội chủ nghĩa xuất phát từ nhận định sai lầm rằng khi chúng ta lớn mạnh hơn thì kẻ thù của chúng ta sẽ trở nên thuần phục và vô hại hơn. Một giả định như vậy là hoàn toàn sai lầm. Đó là sự thiên hữu mù quáng mà đảm bảo với mọi người rằng kẻ thù sẽ âm thầm len lỏi vào chủ nghĩa xã hội, rằng cuối cùng họ sẽ trở thành những người xã hội chủ nghĩa thực sự. Những người Bolshevik không thể ngủ quên trên vòng nguyệt quế của họ và trở nên thiếu cảnh giác. Chúng ta không muốn tự mãn, nhưng cũng phải cảnh giác, những người Bolshevik thực sự, sự cảnh giác cách mạng. Chúng ta phải nhớ rằng kẻ thù càng trở nên vô vọng, chúng sẽ càng ráo riết sử dụng các phương pháp cực đoan như những phương pháp duy nhất trong cuộc đấu tranh chống lại chính quyền Xô viết. Chúng ta phải ghi nhớ điều này và cảnh giác.”

Trong bức thư mật ngày 29 tháng 7 năm 1936, về các hoạt động gián điệp - khủng bố của khối Trotskyist - Zinovievist, Ủy ban Trung ương Đảng một lần nữa kêu gọi các tổ chức Đảng phải thể hiện tinh thần cảnh giác cao độ, có khả năng nhìn rõ kẻ thù của nhân dân cho dù chúng có ngụy trang đến đâu. Trong bức thư mật đó có ghi:

"Giờ đây nó đã được chứng minh rằng những con quái vật Trotskyist-Zinovievist đang đoàn kết trong cuộc chiến chống lại chính quyền Xô viết, tất cả những kẻ thù nguy hiểm và đáng nguyền rủa nhất của những người lao động đất nước chúng ta - gián điệp, khiêu khích, chia rẽ, bạch vệ, kulaks (phú nông), v.v. - giữa những phần tử này với bọn Trotskyist và Zinovievists, mọi ranh giới phân định đã bị xóa sạch, tất cả các tổ chức Đảng của chúng ta, tất cả các đảng viên của Đảng, phải hiểu rằng sự cảnh giác của những người cộng sản là cần thiết trong mọi lĩnh vực và trong mọi hoàn cảnh. Một phẩm chất bất khả xâm phạm của mọi người Bolshevik trong điều kiện hiện nay phải là khả năng nhận biết kẻ thù của Đảng cho dù hắn có ngụy trang đến đâu”.

Vì vậy đã có những dấu hiệu và cảnh báo.

Những dấu hiệu và cảnh báo này nói lên điều gì?

Chúng nói rằng phải xóa bỏ sự yếu kém trong công tác tổ chức của Đảng và biến Đảng thành một pháo đài bất khả xâm phạm mà không một kẻ cơ hội nào có thể xâm nhập được.

Chúng kêu gọi chúng ta chấm dứt việc đánh giá thấp công tác chính trị của Đảng và chuyển theo hướng tăng cường công tác này đến mức tối đa, tăng cường cảnh giác chính trị.

Nhưng điều gì đã xảy ra? Thực tế cho thấy các đồng chí ta phản ứng với những tín hiệu và cảnh báo này rất chậm chạp.

Điều này được thể hiện một cách hùng hồn bằng tất cả những sự thật đã biết xuất hiện từ chiến dịch thẩm tra và trao đổi các văn kiện của Đảng.

Làm thế nào để chúng ta giải thích thực tế là những cảnh báo và tín hiệu này không có tác dụng cần thiết?

Chúng ta giải thích thế nào về việc các đồng chí trong Đảng của chúng ta, mặc dù có kinh nghiệm trong cuộc đấu tranh chống lại các phần tử chống Liên Xô, bất chấp nhiều tín hiệu cảnh báo và dấu hiệu cảnh báo, lại tỏ ra thiển cận về mặt chính trị khi đối mặt với hoạt động phá hoại, gián điệp và chia rẽ của kẻ thù của nhân dân?

Chẳng lẽ các đồng chí Đảng viên của chúng ta đã sa sút, trở nên kém ý thức giai cấp và kém kỷ luật hơn chăng? Tất nhiên là không rồi!

Liệu chúng ta bắt đầu suy thoái? Một lần nữa, tất nhiên là không! Không có căn cứ nào cho một giả định như vậy.

Vấn đề là gì sau đó? Sự lơ là, bất cẩn, tự mãn, mù quáng này từ khi nào?

Vấn đề là các đồng chí của chúng ta, bị cuốn theo các kế hoạch kinh tế và những thắng lợi to lớn trên mặt trận xây dựng kinh tế, dường như đã quên mất một số sự kiện rất quan trọng mà những người Bolshevik không có quyền quên. Họ quên mất vị thế của Liên Xô trên trường quốc tế và không nhận ra hai sự thật rất quan trọng có liên quan trực tiếp đến những kẻ phá hoại, những kẻ gián điệp, những kẻ chia rẽ và những kẻ ám sát ngày nay đang giấu mình sau tấm thẻ Đảng viên và ngụy trang thành những người Bolshevik.

II. Sự bao vây của chủ nghĩa tư bản

Những sự thật nào mà các đồng chí Đảng ta đã quên, hoặc đơn giản là không nhận ra?

Họ quên rằng quyền lực Xô viết chỉ chiến thắng trên 1/6 địa cầu, còn 5/6 địa cầu bị chiếm hữu bởi các nước tư bản. Họ quên rằng Liên Xô đang trong vòng vây của chủ nghĩa tư bản. Sự bao vây của tư bản chủ nghĩa là một điều được chúng ta chấp nhận, nhưng mọi người không suy nghĩ xem sự bao vây của tư bản chủ nghĩa như thế nào.

Vòng vây của chủ nghĩa tư bản không phải là một cụm từ sáo rỗng, nó là một điều rất thực tế và khó chịu. Sự bao vây của chủ nghĩa tư bản có nghĩa là có một quốc gia là Liên Xô đã xây dựng xã hội chủ nghĩa và bên cạnh đó còn có nhiều quốc gia khác, các nước tư bản, tiếp tục được lãnh đạo bởi phương thức tư bản chủ nghĩa trong cuộc sống và bao quanh Liên Xô, chờ đợi một cơ hội để tấn công, để nghiền nát, hoặc, trong tất cả các trường hợp, để làm xói mòn sức mạnh và làm suy yếu nó.

Đó là điều mà các đồng chí ta đã quên mất. Nhưng chính thực tế đó lại xác định mối quan hệ cơ bản giữa vòng vây chủ nghĩa tư bản và Liên Xô.

Ví dụ. Một số ngây thơ có thể nghĩ rằng giữa các nhà nước tồn tại những mối quan hệ đặc biệt tốt đẹp, như giữa các nhà nước cùng ý thức hệ. Nhưng chỉ những người ngây thơ mới có thể nghĩ như vậy. Trên thực tế, giữa họ tồn tại những mối quan hệ “xa cách”. Người ta đã chứng minh điều đó chắc như hai lần hai là bốn rằng các nước tư bản gửi cho nhau những kẻ gián điệp, những kẻ phá hoại, những kẻ gây chia rẽ, và đôi khi cũng là những kẻ ám sát, chỉ thị cho chúng thâm nhập vào các cơ sở và xí nghiệp của những quốc gia này, thiết lập các cơ quan của họ và "vào trường hợp cần thiết” gây rối loạn hậu phương của họ, nhằm làm suy yếu và xói mòn sức mạnh của họ. Đó là tình thế của thời điểm hiện nay. Trước đây cũng đã từng như vậy. Ví dụ, các nước Châu Âu vào thời Napoléon đệ nhất. Vào thời điểm đó, Pháp đang tràn ngập gián điệp và kẻ chia rẽ từ phía Nga, Đức, Áo và Anh. Mặt khác, ở Anh, Đức, Áo và Nga, có số lượng gián điệp và kẻ chia rẽ từ phía Pháp không ít hơn. Các điệp viên Anh đã hai lần thực hiện ám sát Napoléon, và một số lần họ đã kích động nông dân của Vendee ở Pháp chống lại chính quyền Napoléon. Và chính quyền Napoléon này là gì? Một chính quyền tư sản, đã bóp nghẹt Cách mạng Pháp và chỉ bảo tồn những thành quả của cuộc cách mạng vốn có lợi cho giai cấp tư sản lớn. Cần phải nói rằng chính phủ Napoléon không thua kém láng giềng và cũng đã tiến hành các biện pháp chia rẽ. Như tình hình của quá khứ, của 130 năm trước. Còn đây là tình hình hình nay, 130 năm sau Napoléon đệ nhất. Ngày nay, Pháp và Anh tràn ngập bọn gián điệp và chia rẽ của Đức, mặt khác, bọn gián điệp và chia rẽ Anh-Pháp đang bận rộn ở Đức; Mỹ tràn ngập bọn gián điệp và chia rẽ Nhật, và Nhật Bản tràn ngập bọn gián điệp và chia rẽ Mỹ.

Đó là quy luật về quan hệ giữa các nhà nước tư sản.

Vấn đề được đặt ra là liệu tại sao các nhà nước tư sản lại phải đối xử với nhà nước xã hội chủ nghĩa Xô Viết một cách nhẹ nhàng và thân thiện hơn so với việc họ đối xử với các nhà nước tư sản giống mình? Tại sao họ phải gửi đến Liên Xô ít gián điệp, kẻ phá hoại, chia rẽ và sát thủ hơn là gửi đến các quốc gia tư sản tử tế của họ? Tại sao các bạn nên nghĩ như vậy? Liệu có đúng hơn không nếu theo quan điểm của chủ nghĩa Mác khi cho rằng các nhà nước tư sản sẽ gửi số kẻ phá hoại, gián điệp, chia rẽ và sát thủ đến Liên Xô nhiều gấp đôi và gấp ba lần so với họ gửi cho bất kỳ nhà nước tư sản nào?

Không rõ là sự bao vây tư bản tồn tại bao lâu, chúng ta sẽ có bao nhiêu những kẻ phá hoại, gián điệp, kẻ chia rẽ và sát thủ do các đặc vụ nước ngoài gửi đến cho chúng ta?

Các đồng chí Đảng ta đã quên tất cả những điều này, và với việc quên nó, họ đã bị nắm thóp mà không hề hay biết.

Đó là lý do tại sao hoạt động tình báo và chia rẽ của các gián điệp Trotskyist cảnh sát mật Nhật-Đức tỏ ra khá bất ngờ đối với một số đồng chí ta.

III. Chủ nghĩa Trotsky ngày nay

Hơn nữa, trong khi đấu tranh với các gián điệp Trotskyist, các đồng chí trong Đảng ta đã không nhận thấy, đã bỏ qua sự thật rằng chủ nghĩa Trotsky ngày nay không giống như chủ nghĩa Trotsky bảy hay tám năm trước, mà trong thời kỳ này chủ nghĩa Trotsky và những người Trotskyist đã trải qua một quá trình phát triển quan trọng, đã làm thay đổi hoàn toàn bộ mặt của chủ nghĩa Trotsky, theo quan điểm này, cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa Trotsky, các phương pháp chống lại nó, phải được thay đổi hoàn toàn. Các đồng chí trong Đảng ta đã không nhận thấy rằng chủ nghĩa Trotsky đã không còn là một xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân, rằng từ xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân mà cách đây bảy hoặc tám năm, thì nay chủ nghĩa Trotsky đã biến thành một nhóm dã man và bất lương, những kẻ chia rẽ, gián điệp và sát thủ hoạt động theo chỉ thị của cơ quan tình báo nước ngoài. Xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân là gì? Xu hướng chính trị của giai cấp công nhân là một nhóm hoặc một đảng phái, có một bộ mặt chính trị, một cương lĩnh, một sách lược nhất định, không che giấu quan điểm của mình với giai cấp công nhân, mà ngược lại, chủ trương công khai quan điểm của mình và trung thực trước giai cấp công nhân, không sợ lộ bộ mặt chính trị của mình trước giai cấp công nhân, không ngại thể hiện mục đích và đối tượng thực sự của mình trước giai cấp công nhân, mà ngược lại, đến với giai cấp công nhân với tấm lòng rộng mở trong để thuyết phục nó về tính đúng đắn quan điểm của nó. Trong quá khứ, bảy hoặc tám năm trước, chủ nghĩa Trotsky là một xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân, chống chủ nghĩa Lenin và do đó, là một xu hướng sai lầm sâu sắc, đúng vậy, nhưng là một xu hướng chính trị..

Có thể nói rằng chủ nghĩa Trotsky ngày nay, chủ nghĩa Trotsky của năm 1936, là một xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân? Không, không thể nói thế được, tại sao? Bởi vì những người Trotskyist ngày nay sợ lộ bộ mặt thật của mình trước giai cấp công nhân, sợ tiết lộ với nó mục đích và đối tượng thực sự của họ, cẩn thận che giấu bộ mặt chính trị của mình với giai cấp công nhân, sợ rằng nếu giai cấp công nhân biết được về ý đồ thực sự của nó, khi đó mọi người sẽ xa lánh và xua đuổi nó. Trên thực tế, điều này giải thích tại sao các phương pháp chủ yếu Trotskyist hoạt động hiện nay không phải là ủng hộ công khai và trung thực các quan điểm của nó trong giai cấp công nhân, mà là sự ngụy tạo quan điểm của nó, những bài điếu văn khúm núm, ngớ ngẩn về quan điểm của những người chống đối nó, những kẻ đạo đức giả, giả nhân giả nghĩa, những kẻ chà đạp quan điểm của chính mình trong bùn.

Tại phiên tòa xét xử năm 1936, nếu bạn còn nhớ, Kamenev và Zinoviev đã dứt khoát phủ nhận rằng họ có bất kỳ cương lĩnh chính trị nào. Họ có mọi cơ hội để mở ra cương lĩnh chính trị của mình tại phiên tòa. Nhưng họ đã không làm điều này, tuyên bố rằng họ không có cương lĩnh chính trị. Chắc chắn rằng cả hai người họ đã nói dối khi họ phủ nhận rằng họ có một cương lĩnh chính trị. Giờ đây, ngay cả người mù cũng có thể thấy rằng họ đã có một cương lĩnh chính trị. Nhưng tại sao họ lại phủ nhận rằng họ có cương lĩnh chính trị? Bởi vì họ sợ để lộ bộ mặt chính trị thực sự của mình, họ sợ phải chứng tỏ cương lĩnh thực sự của mình là khôi phục chủ nghĩa tư bản ở Liên Xô, họ sợ vì một chương trình như vậy sẽ gây ra sự phản đối trong hàng ngũ của giai cấp công nhân.

Tại phiên tòa năm 1937, Pyatakov, Radek và Sokolnikov đã chọn một con đường khác. Họ không phủ nhận rằng Trotskyists và Zinovievists có một cương lĩnh chính trị. Họ thừa nhận rằng họ có một cương lĩnh chính trị nhất định, thừa nhận nó và phơi bày ra bằng chứng của họ. Nhưng họ đã công khai nó không phải để kêu gọi giai cấp công nhân, kêu gọi nhân dân, ủng hộ cương lĩnh Trotskyist, mà để nguyền rủa và gán cho nó là một nền tảng chống nhân dân và chống giai cấp vô sản. Phục hồi chủ nghĩa tư bản, thanh lý các nông trường tập thể và nông trường quốc doanh, khôi phục hệ thống bóc lột, liên minh với các lực lượng phát xít Đức và Nhật Bản để tiến gần hơn đến chiến tranh chống Liên Xô, chống chiến tranh và chống lại chính sách hòa bình, ủng hộ sự chia cắt lãnh thổ của Liên Xô, trong đó Ukraine sẽ được nộp cho người Đức và vùng duyên hải cho người Nhật, chuẩn bị cho sự thất bại quân sự của Liên Xô trong trường hợp bị các quốc gia thù địch tấn công, và như một phương tiện để đạt được những mục đích này, phá hoại, đánh lạc hướng, các hành động khủng bố cá nhân chống lại các nhà lãnh đạo của chính phủ Liên Xô, hoạt động gián điệp thay mặt cho các lực lượng phát xít Đức-Nhật - đó là cương lĩnh chính trị của chủ nghĩa Trotsky ngày nay do Pyatakov, Radek và Sokolnikov phơi bày. Đương nhiên, những người Trotskyist không thể không che giấu một cương lĩnh như vậy khỏi người dân, khỏi giai cấp công nhân. Và họ đã giấu nó không chỉ với tầng lớp lao động, mà còn khỏi các Trotskyist các cấp bậc khác nhau, và không chỉ với các Trotskyist cấp bậc thường, mà ngay cả với nhóm Trotskyist hàng đầu bao gồm một nhóm nhỏ gồm ba mươi hoặc bốn mươi người. Khi Radek và Pyatakov yêu cầu Trotsky cho phép triệu tập một hội nghị nhỏ gồm ba mươi hoặc bốn mươi Trotskyist nhằm mục đích thông báo cho họ về đặc điểm của cương lĩnh này, Trotsky đã cấm họ với lý do không thể nói cho một nhóm nhỏ Trotskyist biết về bản chất thật của cương lĩnh này, đối với một "hành động" như vậy có thể gây ra sự chia rẽ.

"Các nhân vật chính trị", che giấu quan điểm và nền tảng của họ không chỉ với tầng lớp lao động, mà còn khỏi Trotskyist thông thường và không chỉ khỏi Trotskyist thông thường mà còn khỏi nhóm lãnh đạo của Trotskyist - đó là bộ mặt của chủ nghĩa Trotsky ngày nay.

Nhưng sau đó, chủ nghĩa Trotsky ngày nay không còn có thể được gọi là một xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân.

Chủ nghĩa Trotsky ngày nay không phải là một xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân, mà là một băng đảng vô nguyên tắc và không có lý tưởng, một băng nhóm phá hoại, nghi binh, đặc vụ tình báo, gián điệp, sát thủ, một băng nhóm của những kẻ thù không đội trời chung của giai cấp công nhân, làm công cho các cơ quan tình báo của các quốc gia nước ngoài.

Đó là kết quả không thể đảo ngược của sự phát triển của chủ nghĩa Trotsky trong bảy hoặc tám năm qua.

Đó là sự khác biệt giữa chủ nghĩa Trotsky trong quá khứ và chủ nghĩa Trotsky ở thời điểm hiện tại.

Sai lầm của các đồng chí Đảng ta là họ đã không nhận thấy sự khác biệt sâu sắc này giữa chủ nghĩa Trotsky trong quá khứ và chủ nghĩa Trotsky ở thời điểm hiện tại. Họ không nhận thấy rằng những người Trotskyist từ lâu đã không còn là những người cống hiến cho một lý tưởng, rằng những người Trotskyist từ lâu đã trở thành những tên trục lợi, có khả năng làm bất kỳ tội ác nào, có khả năng làm tất cả những gì đáng ghê tởm, đến mức gián điệp và phản bội hoàn toàn đất nước họ, chỉ cần họ có thể làm hại chính phủ Xô viết và quyền lực Xô viết. Họ không nhận thấy điều này và do đó không thể tự thích ứng kịp thời để chống lại Trotskyist theo một phương pháp mới, quyết liệt hơn.

Đó là lý do tại sao hành động kinh tởm của Trotskyist trong vài năm qua là điều khá bất ngờ đối với một số đồng chí trong Đảng ta.

Cuối cùng, các đồng chí trong Đảng ta đã không nhận thấy rằng có một sự khác biệt quan trọng giữa những kẻ phá hoại và những kẻ chia rẽ ngày nay, trong đó các điệp viên Trotskyist của chủ nghĩa phát xít đóng vai trò tích cực hơn, và những kẻ phá hoại và chia rẽ trong thời điểm xảy ra vụ án Shakhti.

Thứ nhất, những kẻ phá hoại Shakhti và Đảng Công nghiệp là những người công khai xa lánh ta. Phần lớn họ là những chủ nhà máy cũ, những người quản lý cũ, những người từng sở hữu cổ phần trong các công ty cổ phần, hoặc chỉ đơn giản là những chuyên gia tư sản cũ, những người công khai thù địch với chúng ta về mặt chính trị. Không ai trong số chúng ta nghi ngờ về bộ mặt chính trị thực sự của những quý ông này. Và bản thân những kẻ phá hoại Shakhti cũng không che giấu sự chán ghét của họ đối với chính quyền Xô viết. Không thể nói nó giống những kẻ phá hoại và chia rẽ ngày nay, Trotskyist. Những kẻ phá hoại và chia rẽ ngày nay, Trotskyist, là phần lớn những người trong Đảng với thẻ Đảng trong túi, do đó, những người này, về mặt hình thức, không xa lạ với chúng ta. Những kẻ phá hoại cũ đối đầu với nhân dân ta, nhưng những kẻ phá hoại mới lại bợ đỡ nhân dân ta, khen ngợi họ, để tranh thủ sự tin tưởng của họ. Như các bạn thấy, sự khác biệt là một điều quan trọng,

Thứ hai, điểm mạnh của những kẻ phá hoại Shakhti và Đảng Công nghiệp là họ ít nhiều sở hữu kiến thức kỹ thuật cần thiết, trong khi người dân của chúng ta, không có kiến thức đó, buộc phải học hỏi từ họ. Hoàn cảnh này đặt những kẻ phá hoại thời kỳ Shakhti vào một vị trí thuận lợi, nó cho phép họ thực hiện hành động phá hoại của mình một cách tự do và không bị cản trở, cho phép họ đánh lừa người dân ta về mặt kỹ thuật. Đây không phải là trường hợp của những kẻ phá hoại ngày nay, Trotskyists. Những người phá hoại ngày nay không vượt trội hơn người của chúng ta về kiến thức kỹ thuật. Ngược lại, người dân của chúng ta được đào tạo về mặt kỹ thuật tốt hơn những kẻ phá hoại ngày nay, hơn những người Trotskyist. Trong suốt giai đoạn từ vụ Shakhti cho đến ngày nay, hàng chục ngàn cán bộ Bolshevik chân chính, được trang bị kỹ thuật tốt đã phát triển lên. Người ta có thể kể đến hàng ngàn, hàng vạn nhà lãnh đạo Bolshevik được đào tạo về kỹ thuật, so với những người như Pyatakov và Livshitz, Shestov và Boguslavsky, Muralov và Drobnis chỉ là những thùng rỗng kêu to và chỉ là những kẻ học việc từ quan điểm đào tạo kỹ thuật. Đó là một trường hợp, trong đó sức mạnh của những kẻ phá hoại ngày nay, các Trotskyist nằm ở đâu? Sức mạnh của chúng nằm ở thẻ Đảng, sở hữu thẻ Đảng. Sức mạnh của chúng nằm ở việc thẻ Đảng cho phép chúng được tin cậy về mặt chính trị và cho phép chúng tiếp cận với tất cả các cơ quan và tổ chức của chúng ta. Lợi thế của chúng nằm ở chỗ, khi cầm thẻ Đảng và giả danh là bạn của chính quyền Xô viết, chúng đã lừa dối nhân dân ta về chính trị, lạm dụng lòng tin, lộng hành phá hoại và tiết lộ bí mật nhà nước của ta cho kẻ thù của Liên Xô. Giá trị chính trị và đạo đức của "lợi thế" này là một điều đáng ngờ, nhưng vẫn là một "lợi thế". "Lợi thế" này giải thích tại sao những kẻ phá hoại Trotskyist, có thẻ Đảng, có quyền tiếp cận vào tất cả các vị trí trong các cơ quan và tổ chức của chúng ta, là một món quà từ trên trời thật sự cho các cơ quan tình báo của nước ngoài.

Sai lầm của một số đồng chí Đảng ta là họ không nhận thấy, không hiểu sự khác biệt này giữa những kẻ phá hoại cũ và mới, giữa những kẻ phá hoại Shakhti và những người Trotskyist, và khi không nhận thấy điều này, họ đã không thể tự thích ứng kịp thời để chống lại những kẻ phá hủy mới theo một cách mới.

IV. Mặt trái của thắng lợi kinh tế

Nhiều đồng chí Đảng ta đã quên, hoặc họ không để ý về những điều chính yếu về tình hình quốc tế và nội bộ chúng ta

Đó là lý do tại sao người dân ta không hề hay biết về các sự kiện trong vài năm qua liên quan đến sự phá hoại và chia rẽ.

Có thể đặt câu hỏi: Nhưng tại sao dân ta không nhận thấy tất cả những điều này, tại sao họ lại quên đi tất cả những điều này?

Tất cả sự đãng trí, mù quáng, bất cẩn, tự mãn này đến từ đâu?

Đó có phải là một khiếm khuyết hữu cơ trong công việc của nhân dân ta?

Không, nó không phải là một khiếm khuyết cơ bản. Đó là một hiện tượng tạm thời có thể nhanh chóng được loại bỏ nếu mọi người nỗ lực.

Đằng sau vấn đề đó là gì?

Vấn đề là trong những năm vừa qua các đồng chí của Đảng ta chỉ mải mê làm kinh tế, bị những thành công về kinh tế cuốn đi quá mức, mải mê cái này thì quên hết chuyện kia, bỏ bê mọi việc khác.

Vấn đề là, bị cuốn theo bởi những thành công kinh tế, họ bắt đầu coi đây là điểm khởi đầu và kết thúc của mọi thứ, và đơn giản là không còn chú ý đến những thứ như vị thế quốc tế của Liên Xô, sự bao vây của tư bản, sự gia tăng các công việc chính trị của Đảng, cuộc đấu tranh chống phá hoại, v.v., cho rằng tất cả những thứ này đều là những vấn đề hạng hai hoặc thậm chí hạng ba.

Tất nhiên, thành công và thành tựu là một điều tuyệt vời. Những thành công của chúng ta trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội thật sự to lớn. Nhưng thành công, giống như mọi thứ khác trên thế giới, đều có mặt trái của chúng. Trong những người không có kỹ năng chính trị, những thành công lớn, thành tích lớn đã gây ra không ít tính bất cẩn, tự mãn, tự hài lòng, tự tin thái quá, tự cao tự đại và khoe khoang. Các bạn không thể phủ nhận rằng những người khoác lác gần đây đã nhân lên rất nhiều trong chúng ta. Không có gì ngạc nhiên khi trong bầu không khí của những thành công to lớn và quan trọng trong lĩnh vực xây dựng xã hội chủ nghĩa lại nảy sinh ra những biểu hiện phô trương thành công của chúng ta, đánh giá thấp sức mạnh của kẻ thù, đánh giá quá cao sức mạnh của chúng ta, và, kết quả là tất cả những điều này, là phát sinh sự mù quáng chính trị.

Ở đây tôi phải nói đôi lời về những nguy hiểm gắn liền với những thành công, về những nguy hiểm gắn liền với những thành tựu.

Chúng ta hiểu những kinh nghiệm khi nguy hiểm gắn với khó khăn. Chúng ta đã chiến đấu chống lại những nguy hiểm như vậy trong nhiều năm và, tôi có thể nói, không phải là không thành công. Giữa những người không kiên định, nguy hiểm gắn với khó khăn đã không ít lần sinh ra chán nản, thiếu tự tin vào sức mạnh của bản thân, cảm thấy bi quan. Tuy nhiên, khi chống lại những nguy hiểm nảy sinh từ những khó khăn, người cứng rắn trong cuộc đấu tranh này và nổi lên từ cuộc đấu tranh thực sự là những người Bolshevik. Đó là bản chất của sự khó khăn. Đó là kết quả của việc vượt qua gian khó.

Nhưng có một loại nguy hiểm khác, nguy hiểm gắn liền với thành công, nguy hiểm gắn liền với thành tựu. Vâng, các đồng chí, nguy hiểm gắn với thành công, với thành tích. Những mối nguy này từ những người không có kỹ năng chính trị và chưa từng trải nhiều bầu không khí của những thành công - thành công này đến thành công khác, thành tích này đến thành tích khác, hoàn thành nhiều kế hoạch vượt mức này đến hoàn thành nhiều kế hoạch vượt mức khác - làm phát sinh sự bất cẩn và tự mãn, tạo ra một bầu không khí của những chiến thắng phô trương và những lời chúc mừng lẫn nhau, thứ giết chết một phần ý thức và làm thui chột trực giác chính trị, lấy đi mùa xuân của con người và khiến họ yên nghỉ trên vòng nguyệt quế của mình.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi trong bầu không khí say sưa của sự choáng ngợp và tự mãn trong bầu không khí phô trương chiến thắng và tự ca tụng rầm rộ này, người ta quên mất một số điều thiết yếu quan trọng hàng đầu đối với vận mệnh của đất nước chúng ta; mọi người bắt đầu không nhận thấy những sự thật khó chịu như sự bao vây của tư bản chủ nghĩa, những hình thức phá hoại mới, những mối nguy liên quan đến thành công của chúng ta, v.v. Sự bao vây của tư bản? Ồ, không có gì đâu! Sự bao vây của chủ nghĩa tư bản có ý nghĩa gì nếu chúng ta thực hiện đầy đủ và vượt mức các kế hoạch kinh tế của mình? Các hình thức phá hoại mới, cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa Trotsky? Chỉ là chuyện vặt! Những điều lặt vặt này có ý nghĩa gì nếu chúng ta đang hoàn thành và hoàn thành vượt mức các kế hoạch kinh tế của mình? Điều lệ Đảng, bầu cử cơ quan Đảng, lãnh đạo Đảng, đảng viên? Có thực sự cần thiết ? Có gì đáng bận tâm về tất cả những điều lặt vặt này không nếu nền kinh tế của chúng ta ngày càng phát triển và điều kiện vật chất của công nhân và nông dân ngày càng tốt hơn? Chỉ là chuyện vặt! Kế hoạch đang được thực hiện vượt mức, Đảng ta không tệ, Ban Chấp hành Trung ương Đảng ta cũng không tệ - chúng ta còn cần gì nữa? Họ là một số người vui tính ngồi đó ở Mát-xcơ-va, trong Ủy ban Trung ương Đảng, bịa ra đủ thứ vấn đề, nói chuyện phá phách, bản thân không ngủ và không để người khác ngủ ...

Đây là một ví dụ nổi bật về việc một số đồng chí thiếu kinh nghiệm của chúng ta dễ dàng và “đơn giản” bị nhiễm bệnh mù chính trị do say xẩm những thành công kinh tế như thế nào.

Đó là những mối nguy hiểm được gắn với những thành công, với những thành tựu.

Đó là những lý do tại sao các đồng chí của Đảng ta, bị cuốn theo những thành công về kinh tế, đã quên đi những sự kiện có tính chất quốc tế và nội bộ có vai trò quan trọng đối với Liên Xô, và không nhận thấy một số nguy cơ xung quanh đất nước chúng ta.

Đó là những gốc rễ của sự bất cẩn, đãng trí, tự mãn, mù quáng chính trị của chúng ta.

Đó là gốc rễ của những khuyết tật trong công tác kinh tế và Đảng của chúng ta.

V. Nhiệm vụ của chúng ta

Làm thế nào để loại bỏ những khiếm khuyết này trong công việc của chúng ta?

Phải làm gì để đạt được điều này?

Các biện pháp sau phải được thực hiện:

1) Trước hết, phải hướng sự chú ý của các đồng chí Đảng ta đang chìm trong những “câu hỏi thời sự” ở bộ phận này hay bộ phận khác về những vấn đề chính trị quốc tế và nội bộ lớn.

2) Công tác chính trị của Đảng ta phải được nâng lên trình độ thích hợp, làm nền tảng cho nhiệm vụ giáo dục chính trị và rèn luyện tính cứng rắn Bolshevik cho cán bộ Đảng, Xô-viết và kinh tế.

3) Phải giải thích cho các đồng chí trong Đảng ta rằng những thành công về kinh tế, ý nghĩa của nó chắc chắn là rất to lớn và chúng ta sẽ tiếp tục phấn đấu để đạt được, ngày này qua năm khác, tuy nhiên không phải là toàn bộ công việc xây dựng xã hội chủ nghĩa của chúng ta.

Cần phải giải thích rằng những mặt xấu gắn liền với những thành công về kinh tế, thể hiện ở sự tự mãn, bất cẩn, sự mờ nhạt trực giác chính trị, chỉ có thể bị xóa bỏ nếu kết hợp được thành công kinh tế với thành công trong công tác xây dựng Đảng và công tác chính trị sâu rộng của Đảng ta.

Cần phải giải thích rằng những thành công về kinh tế, sự ổn định và thời gian tồn tại hoàn toàn phụ thuộc vào những thành công của công tác tổ chức Đảng và công tác chính trị của Đảng, rằng nếu không có điều này, những thành công về kinh tế chỉ có thể xây dựng trên nền cát.

4) Chúng ta phải nhớ và không bao giờ được quên rằng sự bao vây của chủ nghĩa tư bản chính là điều quyết định vị thế quốc tế của Liên Xô.

Chúng ta phải nhớ và không bao giờ quên rằng chừng nào còn vòng vây chủ nghĩa tư bản thì sẽ có những kẻ phá hoại, chia rẽ, gián điệp, khủng bố, do cơ quan tình báo nước ngoài gửi đến Liên Xô; điều này phải được ghi nhớ và phải tiến hành một cuộc đấu tranh chống lại những đồng chí đánh giá thấp tầm quan trọng của vòng vây chủ nghĩa tư bản, những người đánh giá thấp sức mạnh và ý nghĩa của sự phá hoại.

Cần phải giải thích cho các đồng chí trong Đảng ta rằng không có thành công kinh tế nào, dù to lớn đến đâu, có thể xóa bỏ vòng vây chủ nghĩa tư bản và những hậu quả phát sinh từ nó.

Các biện pháp cần thiết phải được thực hiện để cho phép các đồng chí của chúng ta, cả những người trong Đảng và ngoài Đảng Bolshevik, hiểu rõ mục đích và đối tượng, với thực tiễn và kỹ thuật của hoạt động phá hoại, chia rẽ và gián điệp của các cơ quan tình báo nước ngoài.

5) Cần phải giải thích cho các đồng chí trong Đảng ta rằng bọn Trotskyist, những phần tử tích cực trong hoạt động chia rẽ, phá hoại và gián điệp của các cơ quan tình báo nước ngoài, từ lâu đã không còn là một xu hướng chính trị trong giai cấp công nhân nữa, rằng chúng từ lâu không còn phục vụ bất kỳ lý tưởng nào phù hợp với lợi ích của giai cấp công nhân, đến mức chúng đã trở thành một băng nhóm phá hoại, chia rẽ, gián điệp, sát thủ, không có nguyên tắc và lý tưởng, làm công cho các cơ quan tình báo nước ngoài.

Cần phải giải thích rằng trong cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa Trotsky hiện nay, không phải các phương pháp cũ, phương pháp thảo luận, mà là phương pháp mới, phương pháp bóc tách và tiêu diệt.

6) Chúng ta phải giải thích cho các đồng chí trong Đảng ta về sự khác biệt giữa những người phá hoại ngày nay và những người phá hoại thời kỳ Shakhti; chúng ta phải giải thích rằng trong khi những kẻ phá hoại thời kỳ Shakhti lừa dối nhân dân ta trong lĩnh vực kỹ thuật, lợi dụng sự lạc hậu về kỹ thuật của họ, thì những kẻ phá hoại ngày nay, với thẻ Đảng đang sở hữu, lừa dối nhân dân chúng ta bằng cách lợi dụng lòng tin chính trị, thể hiện rằng họ là Đảng viên, bằng cách lợi dụng sự bất cẩn về chính trị của nhân dân ta.

Khẩu hiệu cũ về làm chủ kỹ thuật ứng với thời kỳ Shakhti phải được bổ sung bằng khẩu hiệu mới về đào tạo chính trị cán bộ, làm chủ chủ nghĩa Bolshevik và kiểm tra lòng tin chính trị của chúng ta, một khẩu hiệu hoàn toàn ứng với thời kỳ chúng ta đang trải qua.

Có thể đặt vấn đề: Chẳng phải mười năm trước, trong thời kỳ Shakhti, có thể đưa ra đồng thời cả hai khẩu hiệu, khẩu hiệu thứ nhất về làm chủ kỹ thuật và khẩu hiệu thứ hai về đào tạo chính trị cán bộ sao? Không, nó không thể. Mọi thứ không được thực hiện theo cách đó trong Đảng Bolshevik. Ở những bước ngoặt của phong trào cách mạng, một số khẩu hiệu cơ bản luôn luôn được nâng cao làm khẩu hiệu chủ đạo mà chúng ta quán triệt để kéo toàn bộ dây chuyền. Đó là điều mà Lenin đã dạy chúng ta: hãy tìm mắt xích chính trong chuỗi công việc của chúng ta, nắm lấy nó, kéo nó và do đó kéo cả dây chuyền về phía trước. Lịch sử phong trào cách mạng cho thấy đây là chiến thuật duy nhất đúng. Trong thời kỳ Shakhti, điểm yếu của người dân chúng ta nằm ở sự lạc hậu về kỹ thuật. Những vấn đề kỹ thuật chứ không phải chính trị là điểm yếu của chúng ta vào thời điểm đó. Thái độ chính trị của chúng ta đối với những kẻ phá hoại thời đó là hoàn toàn rõ ràng, đó là thái độ của những người Bolshevik đối với những người xa lạ về mặt chính trị. Chúng ta đã loại bỏ điểm yếu kỹ thuật của mình bằng cách thúc đẩy khẩu hiệu làm chủ kỹ thuật và bằng cách giáo dục trong thời kỳ này hàng chục và hàng trăm cán bộ Bolshevik được trang bị kỹ thuật.

Bây giờ là một vấn đề khác khi chúng ta có các cán bộ Bolshevik được trang bị kỹ thuật và khi bộ phận của những kẻ phá hoại được xử sự như những người không công khai xa lạ với chúng ta và hơn nữa là không vượt trội về mặt kỹ thuật so với chúng ta, nhưng là những người đó có thẻ Đảng và được hưởng tất cả các quyền của Đảng viên. Cái yếu mà nhân dân ta mắc phải hiện nay không phải là lạc hậu về kỹ thuật mà là sự bất cẩn về chính trị, lòng tin mù quáng vào những người vô tình lấy được thẻ Đảng, không đánh giá được mọi người, không phải bằng bản khai chính trị mà bằng kết quả công việc của họ. Vấn đề then chốt mà chúng ta phải đối mặt hiện nay không phải là xóa bỏ sự lạc hậu về kỹ thuật của đội ngũ cán bộ vì cái này đã làm rồi, mà là xóa bỏ tính bất cẩn chính trị và lòng tin chính trị ở những kẻ vô tình lấy được thẻ Đảng.

Đó là sự khác biệt cơ bản giữa câu hỏi then chốt trong cuộc đấu tranh cho cán bộ trong thời kỳ Shakhti và câu hỏi then chốt ở thời điểm hiện tại.

Đó là lý do tại sao chúng ta không thể và không nên đưa ra cả hai khẩu hiệu cách đây mười năm: khẩu hiệu làm chủ kỹ thuật và khẩu hiệu rèn luyện chính trị cho cán bộ.

Đó là lý do tại sao khẩu hiệu cũ về làm chủ kỹ thuật nay phải được bổ sung thay thế bằng khẩu hiệu mới về làm chủ chủ nghĩa Bolshevik, đào tạo chính trị cán bộ và từ bỏ sự bất cẩn về chính trị của chúng ta.

7) Chúng ta phải đập tan và gạt bỏ cái thuyết thối nát rằng cứ tiến lên thì cuộc đấu tranh giai cấp phải dịu đi, càng đạt được nhiều thành công thì kẻ thù giai cấp càng ít thù ghét chúng ta.

8) Đây không chỉ là một thuyết thối nát mà còn là một thuyết nguy hiểm, vì nó ru ngủ nhân dân ta, dẫn họ vào bẫy và tạo điều kiện cho kẻ thù giai cấp phục hồi cuộc đấu tranh chống chính quyền Xô Viết.

Ngược lại, chúng ta càng tiến lên phía trước, càng đạt được nhiều thành công, thì tàn dư của các giai cấp bóc lột đã bị đánh bại sẽ càng lớn hơn, chúng càng sẵn sàng sử dụng các hình thức đấu tranh khó lường hơn, thì chúng càng tìm cách làm hại nhà nước Xô Viết, và chúng sẽ càng dùng những phương tiện đấu tranh tuyệt vọng nhất như là phương sách cuối cùng của sự diệt vong.

Cần phải lưu ý rằng tàn dư của các giai cấp bị đánh bại ở Liên Xô không đứng một mình. Chúng có sự hỗ trợ trực tiếp từ kẻ thù của chúng ta bên ngoài biên giới Liên Xô. Sẽ là sai lầm khi nghĩ rằng phạm vi của cuộc đấu tranh giai cấp chỉ giới hạn ở biên giới Liên Xô. Một bên là cuộc đấu tranh giai cấp hoạt động trong phạm vi biên giới của Liên Xô, nhưng bên còn lại của nó trải dài khắp biên giới của các nhà nước tư bản bao quanh chúng ta. Tàn dư của các giai cấp bị đánh bại không thể không nhận thức được điều này. Và chính xác bởi vì chúng nhận thức được điều đó, chúng sẽ tiếp tục những âm mưu tuyệt vọng của mình.

Đây là điều mà lịch sử dạy cho chúng ta. Đây là điều mà chủ nghĩa Lenin dạy chúng ta.

Chúng ta phải ghi nhớ tất cả những điều này và luôn cảnh giác.

Chúng ta phải đập tan và gạt bỏ một thuyết thối nát khác rằng một người không phải lúc nào cũng tham gia vào việc phá hoại và thậm chí thỉnh thoảng thể hiện những thành công trong công việc của mình không thể là kẻ phá hoại.

Thuyết kỳ lạ này phơi bày sự ngây thơ của các tác giả nó. Không có kẻ phá hoại nào tham gia vào việc phá hoại mọi lúc nếu hắn muốn tránh bị lộ trong thời gian ngắn nhất có thể. Ngược lại, kẻ phá hoại phải lâu dài thể hiện những thành công trong công việc của mình, vì đây là phương tiện duy nhất để hắn có tư cách để có thể là người phá hoại, giành được niềm tin của mọi người và để tiếp tục công việc phá hoại của mình.

Tôi nghĩ rằng vấn đề này là rõ ràng và không cần giải thích gì thêm.

9) Chúng ta phải đập tan và gạt bỏ thuyết mục nát thứ ba sang một bên rằng là việc thực hiện một cách có hệ thống các kế hoạch kinh tế sẽ vô hiệu hóa sự phá hoại và thủ tiêu tất cả mặt trái của nó.

Một lý thuyết như vậy chỉ có thể có một mục đích, đó là đánh lừa lòng tự trọng của các quan chức chính phủ của chúng ta, ru ngủ họ và làm suy yếu cuộc đấu tranh chống lại sự phá hoại của họ.

"Việc thực hiện một cách có hệ thống các kế hoạch kinh tế của chúng ta" có nghĩa là gì?

Thứ nhất, người ta đã chứng minh rằng tất cả các kế hoạch kinh tế của chúng ta đều quá thấp, vì chúng không tính đến những dự trữ và khả năng to lớn đang tiềm ẩn trong nền kinh tế quốc dân của chúng ta.

Thứ hai, việc hoàn thành toàn diện những kế hoạch kinh tế của các Dân uỷ tương ứng không có nghĩa là không có một số ngành rất quan trọng không thực hiện được kế hoạch của mình. Ngược lại, thực tế cho thấy có khá nhiều Dân uỷ đã hoàn thành hoặc thậm chí hoàn thành vượt mức kế hoạch kinh tế hàng năm nhưng có hệ thống lại không hoàn thành kế hoạch ở một số ngành rất quan trọng của nền kinh tế quốc dân.

Thứ ba, chắc chắn rằng nếu những kẻ phá hoại không bị lộ ra ngoài và bị đẩy ra, thì vị thế đối với việc thực hiện các kế hoạch kinh tế sẽ còn tồi tệ hơn rất nhiều. Đây là điều mà các tác giả thiển cận lý thuyết phải xem xét phải ghi nhớ.

Thứ tư, những người phá hoại thường đặt thời gian cho phần chính của hoạt động chống phá của họ không phải cho thời bình, mà là thời gian trước chiến tranh, hoặc cho trong chính chiến tranh. Giả sử chúng ta tự ru ngủ mình bằng lý thuyết "thực hiện có hệ thống các kế hoạch kinh tế" thối nát này và không đụng đến những kẻ phá hoại. Các tác giả của lý thuyết thối nát này liệu có đánh giá cao tác hại to lớn của những kẻ chống phá sẽ gây ra cho đất nước chúng ta trong trường hợp chiến tranh xảy ra hay không nếu chúng ta để chúng ở lại trong cơ thể của nền kinh tế quốc dân ta, được che chở bởi lý thuyết "việc thực hiện có hệ thống các kế hoạch kinh tế".

Không rõ lý thuyết "thực hiện một cách có hệ thống các kế hoạch kinh tế" này có phải là một lý thuyết có lợi cho những kẻ phá hoại không?

10) Chúng ta phải đập tan và gạt bỏ thuyết mục nát thứ tư sang một bên để đạt được kết quả rằng chuyển động Stakhanov là phương tiện chính để thanh toán sự chống phá.

Thuyết này đã được phát sinh theo tuần tự, giữa những cuộc bàn tán ồn ào về các Stakhanovite và phong trào Stakhanov, để tránh đòn đánh vào các kẻ phá hoại.

Trong báo cáo của mình, đồng chí Molotov đã trích dẫn một số sự kiện cho thấy cách những kẻ phá hoại Trotskyist và không phải Trotskyist của lưu vực Kuznetsk và Donetz đã lợi dụng lòng tin của các đồng chí bất cẩn về mặt chính trị của ta, đã dẫn đầu một cách có hệ thống những người Stakhanovite, thọc gậy bánh xe của họ, vì vậy có thể nói, cố tình tạo ra vô số trở ngại để ngăn cản họ làm việc thành công và cuối cùng đã phá hoại công việc của họ. Những người Stakhanovite có thể làm gì một mình nếu việc xây dựng cơ bản được tiếp tục bởi những kẻ phá hoại ở lòng chảo Donetz, khiến công việc chuẩn bị khai thác than bị tụt hậu so với tất cả các ngành khác của công việc?

Không rõ là bản thân phong trào Stakhanov đang cần sự hỗ trợ thực sự của chúng ta chống lại các âm mưu khác nhau của những kẻ phá tàu để thúc đẩy phong trào và giúp nó hoàn thành sứ mệnh to lớn của mình? Không rõ là cuộc đấu tranh chống phá hoại, đấu tranh thanh lý nó, kiềm chế sự phá hoại này có phải là điều kiện cần thiết để phong trào Stakhanov có thể mở rộng hết mức hay không?

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này cũng đã rõ ràng và không cần bình luận gì thêm.

11) Chúng ta phải đập tan và gạt bỏ thuyết thối nát thứ năm sang một bên rằng những kẻ phá hoại Trotskyist không còn nguồn dự bị, rằng chúng đang tập hợp những cán bộ cuối cùng của chúng.

Điều này không đúng đâu các đồng chí. Chỉ những người ngây thơ mới có thể đưa ra một thuyết như vậy. Bọn phá hoại Trotskyist có nguồn dự bị của chúng. Những thứ này trước hết bao gồm tàn dư của các giai cấp bóc lột bị đánh bại ở Liên Xô. Chúng cũng bao gồm toàn bộ số lượng các nhóm và tổ chức bên ngoài biên giới của Liên Xô thù địch với Liên Xô.

Lấy ví dụ, tổ chức phản cách mạng Đệ tứ Quốc tế Trotskyist, hai phần ba trong số đó được hình thành từ các đại lý gián điệp và chia rẽ. Nó không phải là một nguồn dự bị sao? Có rõ rằng không khi gián điệp quốc tế này sẽ cung cấp lực lượng cho Trotskyist thực hiện công việc do thám và phá hoại?

Hoặc lấy ví dụ, nhóm của kẻ lưu manh đó, Scheflo, ở Na Uy, người đã cung cấp nơi ẩn náu cho tên gián điệp tinh quái Trotsky và giúp hắn ta làm hại Liên Xô. Nhóm này không phải là dự bị à? Ai có thể phủ nhận rằng nhóm phản cách mạng này sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ cho các gián điệp và kẻ phá hoại Trotskyist?

Hoặc lấy ví dụ, một nhóm của những kẻ lưu manh khác như Scheflo, nhóm Souvarine ở Pháp. Đây không phải là một nguồn dự bị sao? Có thể phủ nhận không, rằng nhóm quỷ dữ này cũng sẽ giúp đỡ những người Trotskyist trong công việc gián điệp và phá hoại của chúng chống lại Liên Xô?

Những quý bà và quý ông đến từ Đức, những Ruth Fischer, Maslovs và Urbahns, những người đã bán mình và linh hồn cho bọn phát xít - họ không phải là dự bị cho công việc gián điệp và phá hoại của người Trotskyist sao?

Hoặc lấy ví dụ, một băng nhóm các nhà văn nổi tiếng ở Mỹ do tên lừa đảo nổi tiếng Eastman cầm đầu, tất cả những tên cướp này sống bằng cách phỉ báng giai cấp công nhân Liên Xô - họ không phải là dự bị cho chủ nghĩa Trotsky?

Không, giả thuyết thối nát rằng người Trotskyist đang tập hợp lực lượng cuối cùng của họ phải bị gạt sang một bên.

12) Cuối cùng, chúng ta phải vẫn còn đập tan và gạt sang một bên một thuyết thối nát khác rằng vì những người Bolshevik chúng ta nhiều, trong khi những người phá hoại thì ít, vì những người Bolshevik chúng ta có sự ủng hộ của hàng chục triệu người, trong khi những người phá hoại Trotskyist có thể được đếm bằng hàng chục và hàng đơn vị, thì những người Bolshevik chúng ta có thể đủ khả năng để bỏ qua số ít những kẻ phá hoại này.

Điều này là sai, các đồng chí. Cái thuyết kỳ lạ này đã được phát minh ra để an ủi một số đồng chí hàng đầu của ta, những người đã thất bại trong công việc của họ vì không có khả năng chống lại phá hoại. Nó đã được tạo ra để ru ngủ sự cảnh giác của họ, giúp họ có thể ngủ yên.

Tất nhiên đúng là những kẻ phá hoại Trotskyist có sự hỗ trợ của một vài cá nhân, trong khi những người Bolshevik có sự hỗ trợ của hàng chục triệu người. Nhưng không có nghĩa là những kẻ phá hoại không thể gây ra thiệt hại rất nghiêm trọng cho chúng ta. Nó không cần một số lượng lớn người để gây hại và gây ra thiệt hại. Để xây dựng một Đập Dnepr, hàng chục nghìn công nhân đã phải làm việc. Nhưng để làm nổ tung nó, chỉ cần một số điểm hoặc hơn. Để giành chiến thắng trong một trận chiến trong một cuộc chiến có thể cần phải có một số đội quân Hồng quân. Nhưng để vô hiệu hóa lợi thế này ở mặt trận, chỉ cần một số gián điệp tại Bộ chỉ huy Lục quân, hoặc thậm chí tại Bộ chỉ huy sư đoàn, để đánh cắp kế hoạch hành quân và chuyển cho kẻ thù. Để xây dựng một cây cầu đường sắt lớn, cần hàng nghìn người. Nhưng để làm nổ tung nó một ít là đủ. Một vài điểm và hàng trăm ví dụ tương tự có thể được đưa ra.

Do đó, chúng ta không được tự an ủi rằng chúng ta rất nhiều, trong khi họ, những kẻ phá hoại Trotskyist, lại rất ít.

Chúng ta phải thấy rằng không một kẻ phá hoại Trotskyist riêng lẻ nào rời khỏi trong hàng ngũ của chúng ta.

Đây là cách đặt ra vấn đề với câu hỏi làm thế nào để loại bỏ những khiếm khuyết trong công việc của chúng ta, vốn phổ biến đối với tất cả các tổ chức của chúng ta - kinh tế, Xô viết, hành chính và Đảng.

Đó là những biện pháp cần thiết để loại bỏ những khuyết tật này.

Đối với các tổ chức Đảng nói riêng và các khuyết điểm trong công tác, các biện pháp cần thiết để loại bỏ những khuyết điểm này đã được nêu đầy đủ chi tiết trong Dự thảo Nghị quyết trình để các bạn xem xét. Do đó, tôi nghĩ rằng không cần phải mở rộng khía cạnh này của câu hỏi ở đây.

Tôi chỉ xin nói đôi lời về vấn đề đào tạo chính trị và nâng cao đội ngũ cán bộ của Đảng ta.

Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể, nếu chúng ta thành công trong việc đào tạo cán bộ của Đảng, từ trên xuống dưới, rèn luyện tư tưởng và củng cố họ về mặt chính trị để họ dễ dàng tìm thấy vị trí của mình trong bối cảnh nội bộ và quốc tế, nếu chúng ta thành công trong việc làm cho họ, những người theo chủ nghĩa Marx, Lenin hoàn toàn trưởng thành, đủ khả năng giải quyết những vấn đề lãnh đạo đất nước mà không mắc sai lầm nghiêm trọng, thì chúng ta sẽ giải quyết được chín phần mười vấn đề của chúng ta.

Tình hình các lực lượng lãnh đạo của Đảng ta như thế nào?

Trong Đảng ta, nếu tính đến các tầng lớp lãnh đạo thì có từ 3.000 đến 4.000 cán bộ lãnh đạo cấp cao nhất. Đây là những gì tôi sẽ gọi là các vị tướng của Đảng chúng ta.

Sau đó là 30.000 đến 40.000 cán bộ lãnh đạo cấp trung, là cấp ủy viên của Đảng ta.

Sau đó, có khoảng 100.000 đến 150.000 lãnh đạo cấp dưới của Đảng, có thể nói là hạ sĩ quan của Đảng ta.

Nhiệm vụ là phải nâng cao trình độ tư tưởng của những cán bộ chỉ huy này, cứng rắn về mặt chính trị, truyền cho họ những lực lượng mới đang chờ được thăng cấp, từ đó mở rộng hàng ngũ những cán bộ lãnh đạo này.

Điều gì là cần thiết cho việc này?

Trước hết, chúng ta phải chỉ thị cho mỗi cán bộ lãnh đạo của Đảng ta, từ bí thư chi bộ đến bí thư chi bộ khu và các tổ chức đảng nước cộng hòa, trong một thời gian nhất định phải chọn ra hai người ưu tú, hai đại diện của Đảng, những người có khả năng làm đại biểu của tổ chức. Có thể hỏi: lấy đâu ra hai đại biểu cho mỗi chức bí thư, chúng tôi không có những người như vậy, không có ai nào đáp ứng những yêu cầu này. Điều này là sai, các đồng chí. Chúng ta có hàng chục nghìn người có năng lực và tài năng. Tất cả những gì chúng ta phải làm là tìm hiểu chúng và công khai chúng kịp thời để không giữ chúng ở một chỗ quá lâu cho đến khi chúng bắt đầu thối rữa. Tìm kiếm và các bạn sẽ tìm thấy.

Hơn nữa. Đối với hướng dẫn của Đảng về đào tạo các bí thư các chi bộ, các "khóa học về Đảng" bốn tháng nên được thành lập ở mọi trung tâm Vùng. Bí thư của tất cả các tổ chức Đảng sơ cấp (chi bộ) phải được cử đi học các khóa này, khi học xong và về phải cử cấp phó và những đảng viên có năng lực nhất của tổ chức Đảng sơ cấp đi học các khóa này.

Hơn nữa. Đối với việc đào tạo lại chính trị cho các bí thư thứ nhất của các tổ chức cấp quận, "các khóa học Lenin" tám tháng nên được thành lập, chẳng hạn, tại mười trong số các trung tâm quan trọng nhất ở Liên Xô. Các bí thư thứ nhất của các tổ chức Đảng cấp Quận và Vùng nên được cử đi học các khóa này, khi kết thúc và về, các cấp phó của họ và những thành viên có năng lực nhất của các tổ chức Quận và Vùng nên được cử đi.

Hơn nữa, để đào tạo lại tư tưởng và nâng cao trình độ chính trị cho các bí thư của các tổ chức thành phố, "Khóa học nghiên cứu lịch sử Đảng và chính sách" sáu tháng của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản toàn Liên bang nên được thành lập. Những bí thư thứ nhất hoặc thứ hai của các tổ chức Đảng thành phố nên được cử đi học các khóa này, khi kết thúc và về nên cử những đảng viên có năng lực nhất của các tổ chức Đảng thành phố đi học.

Cuối cùng, một "Hội nghị về các câu hỏi trong chính sách nội bộ và quốc tế" kéo dài sáu tháng dưới sự chỉ đạo của Ủy ban Trung ương toàn Liên bang nên được thành lập. Các bí thư thứ nhất của các tổ chức Vùng và Lãnh thổ và của các Ủy ban Trung ương của các Đảng Cộng sản các nước nên được gửi đến đây. Các đồng chí này nên cung cấp không phải một mà là một số tốp, có khả năng thay thế các đồng chí lãnh đạo Ban Chấp hành Trung ương Đảng ta. Điều này nên và phải được thực hiện.

Bây giờ tôi xin kết luận, thưa các đồng chí.

Do đó, chúng ta đã chỉ ra những khuyết điểm chính trong công việc của mình, những khuyết điểm phổ biến đối với tất cả các tổ chức của chúng ta - kinh tế, hành chính và Đảng, và cả những khuyết điểm chỉ đặc biệt đối với các tổ chức Đảng, những khuyết điểm mà kẻ thù của giai cấp công nhân đã lợi dụng trong hoạt động chia rẽ và phá hoại, gián điệp và khủng bố.

Chúng ta cũng đã chỉ ra các biện pháp chính phải được áp dụng để loại bỏ những khiếm khuyết này và làm cho các cuộc tấn công chia rẽ, phá hoại, gián điệp và khủng bố của các điệp viên Trotskyist-phát xít của cơ quan tình báo nước ngoài trở nên vô hại.

Câu hỏi đặt ra: liệu chúng ta có thể thực hiện tất cả các biện pháp này, chúng ta đã có đủ các phương tiện cần thiết cho việc này chưa?

Không nghi ngờ gì nữa, chúng ta có thể. Chúng ta có thể vì chúng ta có tất cả các phương tiện cần thiết để thực hiện các biện pháp này.

Chúng ta thiếu gì?

Chúng ta chỉ thiếu một thứ duy nhất, đó là sự sẵn sàng thoát khỏi sự bất cẩn, tự mãn, thiển cận về chính trị của mình.

Đó là sự cọ xát.

Liệu chúng ta, những người đã lật đổ chủ nghĩa tư bản, những người mà về cơ bản, đã xây dựng Chủ nghĩa xã hội và đã giương cao ngọn cờ vĩ đại của Chủ nghĩa Cộng sản thế giới, có thể thoát khỏi căn bệnh lố bịch và ngu ngốc này không?

Chúng ta không có lý do gì để nghi ngờ rằng chúng ta chắc chắn sẽ loại bỏ nó, tất nhiên, nếu chúng ta muốn làm như vậy. Chúng ta sẽ không chỉ loại bỏ nó, mà còn loại bỏ nó theo cách Bolshevik, một cách thực sự nghiêm túc.

Và khi chúng ta thoát khỏi căn bệnh ngu ngốc này, chúng ta sẽ có thể nói với sự tự tin hoàn toàn rằng chúng ta không sợ kẻ thù từ bên trong hay bên ngoài, chúng ta không sợ những hành động của chúng, vì chúng ta sẽ đập tan chúng trong tương lai như chúng ta đang đập chúng ngay bây giờ và như chúng ta đã đập tan chúng trong quá khứ. (Vỗ tay.)

Pravda (Sự thật)

29 tháng Ba 1937

(Trung Lê dịch)