I. V. Stalin Về những thiếu sót trong công tác đảng và các biện pháp loại bỏ những kẻ hai mặt Trotskyist và những kẻ khác, 29 tháng 3 năm 1937

Báo cáo tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản 

Liên Xô (b) ngày 3 tháng 3 năm 1937

Thưa các đồng chí!

Từ các báo cáo và thảo luận về chúng, được nghe tại Hội nghị toàn thể, có thể thấy rằng chúng ta đang đối phó với ba sự thật cơ bản sau đây.

Thứ nhất, hoạt động phá hoại, gây rối và gián điệp của các đặc vụ nước ngoài, trong đó những người Trotskyist đóng vai trò khá tích cực, đã ảnh hưởng ở mức độ nào đó đến tất cả hoặc gần như tất cả các tổ chức của chúng ta – cả kinh tế, hành chính và đảng.

Thứ hai, các đặc vụ nước ngoài, bao gồm những người Trotskyist, đã thâm nhập không chỉ vào các tổ chức cấp cơ sở mà còn vào một số vị trí quan trọng.

Thứ ba, một số đồng chí lãnh đạo của chúng ta cả ở trung ương lẫn địa phương không những không thể nhìn ra bộ mặt thật của những kẻ phá hoại, gây rối, gián điệp và giết người này, mà còn tỏ ra quá bất cẩn, tự mãn và ngây thơ, đến mức thường xuyên tự mình tạo điều kiện cho các đặc vụ nước ngoài thăng tiến vào các vị trí quan trọng.

Đây là ba sự thật không thể chối cãi, tự nhiên rút ra từ các báo cáo và thảo luận về chúng.

I. Sự bất cẩn chính trị

Điều gì giải thích rằng các đồng chí lãnh đạo của chúng ta, những người có kinh nghiệm phong phú trong cuộc đấu tranh chống lại mọi loại xu hướng chống đảng và chống Xô viết, trong trường hợp này lại tỏ ra ngây thơ và mù quáng đến mức không thể nhìn ra bộ mặt thật của kẻ thù của nhân dân, không thể nhận ra những con sói đội lốt cừu, không thể vạch mặt chúng?

Có thể khẳng định rằng hoạt động phá hoại, gây rối và gián điệp của các đặc vụ nước ngoài hoạt động trên lãnh thổ Liên Xô là một điều gì đó bất ngờ và chưa từng có đối với chúng ta không? Không, không thể khẳng định như vậy. Các hành vi phá hoại trong các ngành kinh tế quốc dân trong 10 năm qua, bắt đầu từ giai đoạn Shakhty, đã được ghi nhận trong các tài liệu chính thức, cho thấy điều ngược lại.

Có thể khẳng định rằng gần đây chúng ta không có bất kỳ tín hiệu cảnh báo hay chỉ dẫn phòng ngừa nào về hoạt động phá hoại, gián điệp hoặc khủng bố của các đặc vụ phát xít Trotsky-Zinoviev không? Không, không thể khẳng định như vậy. Những tín hiệu đó đã có, và những người Bolshevik không có quyền quên chúng.

Vụ sát hại tàn bạo đồng chí Kirov là lời cảnh báo nghiêm trọng đầu tiên, nói lên rằng kẻ thù của nhân dân sẽ làm hai mặt và, khi làm hai mặt, sẽ giả mạo là Bolshevik, là đảng viên để giành được lòng tin và mở đường vào các tổ chức của chúng ta.

Phiên tòa xét xử "Trung tâm Leningrad", cũng như phiên tòa xét xử "Zinoviev-Kamenev", đã đưa ra cơ sở mới cho các bài học rút ra từ vụ sát hại tàn bạo đồng chí Kirov.

Phiên tòa xét xử "Khối Zinoviev-Trotskyist" đã mở rộng các bài học của các phiên tòa trước đó, cho thấy rõ ràng rằng những người Zinoviev và Trotsky tập hợp xung quanh mình tất cả các phần tử tư sản thù địch, rằng họ đã biến thành một mạng lưới gián điệp, gây rối và khủng bố của cảnh sát mật Đức, rằng làm hai mặt và ngụy trang là phương tiện duy nhất của những người Zinoviev và Trotsky để thâm nhập vào các tổ chức của chúng ta, rằng cảnh giác và tầm nhìn chính trị là phương tiện chắc chắn nhất để ngăn chặn sự thâm nhập đó, để loại bỏ băng nhóm Zinoviev-Trotskyist.

Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (b) trong bức thư mật ngày 18 tháng 1 năm 1935 về vụ sát hại tàn bạo đồng chí Kirov đã kiên quyết cảnh báo các tổ chức đảng về sự tự mãn chính trị và sự lơ là của dân thường. Trong bức thư mật có đoạn viết:

"Cần phải chấm dứt sự tự mãn cơ hội, bắt nguồn từ giả định sai lầm rằng khi sức mạnh của chúng ta tăng lên, kẻ thù dường như ngày càng trở nên hiền lành và vô hại. Giả định như vậy hoàn toàn sai lầm. Nó là sự tái phát của xu hướng cánh hữu, đảm bảo với mọi người rằng kẻ thù sẽ từ từ bò vào chủ nghĩa xã hội, rằng cuối cùng chúng sẽ trở thành những người xã hội chủ nghĩa thực sự. Không phải việc của những người Bolshevik là ngủ quên trên vòng nguyệt quế và lơ là. Chúng ta không cần sự tự mãn, mà là sự cảnh giác, sự cảnh giác cách mạng Bolshevik thực sự. Cần phải nhớ rằng vị trí của kẻ thù càng vô vọng, chúng càng dễ dàng nắm lấy các biện pháp cực đoan như là phương tiện duy nhất của những kẻ bị kết án trong cuộc đấu tranh chống lại chính quyền Xô viết. Cần phải nhớ điều này và phải cảnh giác."

Trong bức thư mật ngày 29 tháng 7 năm 1936 về hoạt động gián điệp-khủng bố của khối Trotsky-Zinoviev, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (b) một lần nữa kêu gọi các tổ chức đảng cảnh giác tối đa, biết nhận diện kẻ thù của nhân dân, dù chúng có được ngụy trang tốt đến đâu. Trong bức thư mật có đoạn viết:

"Giờ đây, khi đã chứng minh rằng những kẻ quỷ quyệt Trotsky-Zinoviev đang tập hợp tất cả những kẻ thù tàn độc và không đội trời chung nhất của nhân dân lao động nước ta trong cuộc đấu tranh chống lại chính quyền Xô viết – gián điệp, kẻ khiêu khích, kẻ phá hoại, Bạch vệ, kulak, v.v., khi mọi ranh giới giữa những phần tử này, một mặt, và những người Trotskyist và Zinovievist, mặt khác, đã bị xóa nhòa – tất cả các tổ chức đảng của chúng ta, tất cả các đảng viên phải hiểu rằng sự cảnh giác của những người Cộng sản là cần thiết ở mọi lĩnh vực và trong mọi hoàn cảnh. Một phẩm chất không thể thiếu của mỗi người Bolshevik trong điều kiện hiện tại phải là khả năng nhận diện kẻ thù của đảng, dù chúng có được ngụy trang tốt đến đâu."

Vậy là, các tín hiệu và cảnh báo đã có.

Những tín hiệu và cảnh báo này kêu gọi điều gì?

Chúng kêu gọi loại bỏ sự yếu kém trong công tác tổ chức đảng và biến đảng thành một pháo đài bất khả xâm phạm, nơi không một kẻ hai mặt nào có thể thâm nhập.

Chúng kêu gọi chấm dứt sự đánh giá thấp công tác chính trị đảng và thực hiện một bước ngoặt kiên quyết theo hướng tăng cường toàn diện công tác đó, theo hướng tăng cường cảnh giác chính trị.

Và kết quả là gì? Thực tế cho thấy rằng các tín hiệu và cảnh báo đã được các đồng chí của chúng ta tiếp nhận một cách chậm chạp hơn mức cần thiết.

Các sự kiện đã biết rõ về chiến dịch kiểm tra và đổi thẻ đảng nói lên điều đó một cách hùng hồn.

Điều gì giải thích rằng những cảnh báo và tín hiệu này đã không phát huy tác dụng mong muốn?

Điều gì giải thích rằng các đồng chí đảng của chúng ta, bất chấp kinh nghiệm đấu tranh chống lại các phần tử chống Xô viết, bất chấp một loạt các tín hiệu cảnh báo và chỉ dẫn phòng ngừa, lại tỏ ra thiếu tầm nhìn chính trị trước hoạt động phá hoại và gián điệp-phá hoại của kẻ thù của nhân dân?

Có lẽ các đồng chí đảng của chúng ta đã trở nên tồi tệ hơn trước, trở nên kém ý thức và kỷ luật hơn? Không, tất nhiên là không!

Có lẽ họ đã thoái hóa? Một lần nữa, không! Giả định như vậy hoàn toàn vô căn cứ.

Vậy thì vấn đề là gì? Từ đâu mà có sự lơ là, bất cẩn, tự mãn, mù quáng như vậy?

Vấn đề là các đồng chí đảng của chúng ta trong những năm gần đây đã hoàn toàn bị cuốn vào công tác kinh tế, họ đã bị cuốn hút đến cực độ bởi những thành công kinh tế và, bị cuốn hút bởi tất cả những điều này, đã quên đi mọi thứ khác, đã bỏ bê mọi thứ còn lại.

Vấn đề là, bị cuốn hút bởi những thành công kinh tế, họ bắt đầu coi đó là khởi đầu và kết thúc của mọi thứ, và những vấn đề như tình hình quốc tế của Liên Xô, sự bao vây tư bản, tăng cường công tác chính trị của đảng, đấu tranh chống phá hoại, v.v., họ không còn chú ý đến nữa, cho rằng tất cả những vấn đề này là thứ yếu hoặc thậm chí là thứ ba.

II. Sự bao vây tư bản chủ nghĩa

Những sự thật nào mà các đồng chí đảng của chúng ta đã quên hoặc đơn giản là không nhận thấy?

Họ đã quên rằng chính quyền Xô viết chỉ chiến thắng trên một phần sáu thế giới, rằng năm phần sáu thế giới là tài sản của các quốc gia tư bản. Họ đã quên rằng Liên Xô đang nằm trong tình trạng bao vây tư bản chủ nghĩa. Chúng ta thường nói về sự bao vây tư bản chủ nghĩa, nhưng không muốn suy nghĩ xem sự bao vây tư bản chủ nghĩa là gì. Sự bao vây tư bản chủ nghĩa không phải là một câu nói rỗng tuếch, đó là một hiện tượng rất thực tế và khó chịu. Sự bao vây tư bản chủ nghĩa có nghĩa là có một quốc gia, Liên Xô, đã thiết lập trật tự xã hội chủ nghĩa, và ngoài ra, có nhiều quốc gia khác – các quốc gia tư sản, tiếp tục sống theo lối sống tư bản chủ nghĩa và bao vây Liên Xô, chờ đợi cơ hội để tấn công nó, đánh bại nó hoặc, dù sao đi nữa, làm suy yếu sức mạnh của nó.

Các đồng chí của chúng ta đã quên sự thật cơ bản này. Và chính sự thật này đã xác định cơ sở mối quan hệ giữa sự bao vây tư bản chủ nghĩa và Liên Xô.

Lấy ví dụ các quốc gia tư sản. Những người ngây thơ có thể nghĩ rằng giữa họ tồn tại những mối quan hệ tốt đẹp, như giữa các quốc gia cùng loại. Nhưng chỉ những người ngây thơ mới có thể nghĩ như vậy. Thực tế, mối quan hệ giữa họ xa hơn rất nhiều so với mối quan hệ láng giềng tốt. Đã được chứng minh, như hai lần hai là bốn, rằng các quốc gia tư sản gửi gián điệp, kẻ phá hoại, kẻ gây rối, và đôi khi cả những kẻ giết người vào hậu phương của nhau, giao cho chúng nhiệm vụ thâm nhập vào các tổ chức và doanh nghiệp của các quốc gia này, xây dựng mạng lưới của chúng ở đó và "trong trường hợp cần thiết" – phá hủy hậu phương của chúng để làm suy yếu chúng và làm suy giảm sức mạnh của chúng. Đó là tình hình hiện nay. Đó cũng là tình hình trong quá khứ. Lấy ví dụ các quốc gia ở châu Âu vào thời Napoleon I. Pháp lúc đó tràn ngập gián điệp và kẻ phá hoại từ phe Nga, Đức, Áo, Anh. Và, ngược lại, Anh, các quốc gia Đức, Áo, Nga lúc đó cũng có không ít gián điệp và kẻ phá hoại từ phe Pháp ở hậu phương của mình. Các đặc vụ của Anh đã hai lần âm mưu ám sát Napoleon và nhiều lần kích động nông dân Vendée ở Pháp chống lại chính phủ Napoleon. Và chính phủ Napoleon là gì? Một chính phủ tư sản đã bóp nghẹt Cách mạng Pháp và chỉ giữ lại những kết quả của cách mạng có lợi cho giới tư sản lớn. Không cần phải nói rằng chính phủ Napoleon cũng không chịu thua kém các nước láng giềng và cũng thực hiện các hoạt động phá hoại của riêng mình. Đó là trong quá khứ, 130 năm trước. Đó là tình hình hiện nay, 130 năm sau Napoleon I. Hiện nay Pháp và Anh tràn ngập gián điệp và kẻ phá hoại Đức, và ngược lại, ở Đức cũng có không ít gián điệp và kẻ phá hoại Anh-Pháp. Mỹ tràn ngập gián điệp và kẻ phá hoại Nhật Bản, còn Nhật Bản – gián điệp Mỹ.

Đó là luật của mối quan hệ giữa các quốc gia tư sản.

Vấn đề đặt ra là, tại sao các quốc gia tư sản lại phải đối xử với nhà nước xã hội chủ nghĩa Xô viết một cách nhẹ nhàng hơn và láng giềng tốt hơn so với các quốc gia tư sản cùng loại? Tại sao chúng phải gửi vào hậu phương Liên Xô ít gián điệp, kẻ phá hoại, kẻ gây rối và giết người hơn là chúng gửi vào hậu phương các quốc gia tư sản anh em của chúng? Bạn lấy điều đó ở đâu ra? Không phải sẽ đúng hơn, theo quan điểm của chủ nghĩa Mác, nếu giả định rằng các quốc gia tư sản phải gửi vào hậu phương Liên Xô gấp đôi, gấp ba số kẻ phá hoại, gián điệp, kẻ gây rối và giết người so với bất kỳ quốc gia tư sản nào?

Không rõ ràng sao, chừng nào còn sự bao vây tư bản chủ nghĩa, chúng ta sẽ còn có những kẻ phá hoại, gián điệp, kẻ gây rối và giết người, được các đặc vụ nước ngoài gửi vào hậu phương của chúng ta?

Các đồng chí đảng của chúng ta đã quên tất cả những điều này và, quên đi điều đó, đã bị bất ngờ.

Đó là lý do tại sao hoạt động gián điệp-phá hoại của các đặc vụ Trotskyist của cảnh sát mật Nhật-Đức lại là một bất ngờ hoàn toàn đối với một số đồng chí của chúng ta.

III. Chủ nghĩa Trotsky hiện đại

Hơn nữa. Khi đấu tranh với các đặc vụ Trotskyist, các đồng chí đảng của chúng ta đã không nhận thấy, đã bỏ qua rằng chủ nghĩa Trotsky hiện nay không còn như trước đây, chẳng hạn, 7-8 năm trước, rằng chủ nghĩa Trotsky và những người Trotskyist đã trải qua một sự tiến hóa nghiêm trọng trong thời gian này, làm thay đổi hoàn toàn bộ mặt của chủ nghĩa Trotsky, và do đó, cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa Trotsky, các phương pháp đấu tranh chống lại nó cũng phải thay đổi hoàn toàn. Các đồng chí đảng của chúng ta đã không nhận thấy rằng chủ nghĩa Trotsky đã không còn là một khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân, rằng từ một khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân như nó đã từng 7-8 năm trước, chủ nghĩa Trotsky đã biến thành một băng nhóm phá hoại, gây rối, gián điệp và giết người hung hãn và vô nguyên tắc, hoạt động theo chỉ thị của các cơ quan tình báo nước ngoài.

Khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân là gì? Khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân là một nhóm hoặc đảng có bộ mặt chính trị, cương lĩnh, chương trình cụ thể, không giấu giếm và không thể giấu giếm quan điểm của mình khỏi giai cấp công nhân, mà ngược lại, công khai và trung thực tuyên truyền quan điểm của mình trước mắt giai cấp công nhân, không sợ thể hiện bộ mặt chính trị của mình trước giai cấp công nhân, không sợ trình bày các mục tiêu và nhiệm vụ thực sự của mình trước giai cấp công nhân, mà ngược lại, với tư thế công khai tiến vào giai cấp công nhân để thuyết phục họ về tính đúng đắn của quan điểm mình. Chủ nghĩa Trotsky trong quá khứ, 7-8 năm trước, là một trong những khuynh hướng chính trị như vậy trong giai cấp công nhân, mặc dù chống Lenin và do đó sai lầm sâu sắc, nhưng dù sao vẫn là một khuynh hướng chính trị.

Có thể nói rằng chủ nghĩa Trotsky hiện nay, chủ nghĩa Trotsky của năm 1936, là một khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân không? Không, không thể nói như vậy. Tại sao? Bởi vì những người Trotskyist hiện đại sợ thể hiện bộ mặt thật của mình trước giai cấp công nhân, sợ tiết lộ các mục tiêu và nhiệm vụ thực sự của mình cho họ, cố gắng che giấu bộ mặt chính trị của mình khỏi giai cấp công nhân, sợ rằng nếu giai cấp công nhân biết được ý định thực sự của họ, họ sẽ nguyền rủa chúng như những kẻ xa lạ và đuổi chúng đi. Điều này, về cơ bản, giải thích tại sao phương pháp làm việc chính của những người Trotskyist hiện nay không phải là tuyên truyền công khai và trung thực quan điểm của mình trong giai cấp công nhân, mà là ngụy trang quan điểm của mình, ca ngợi một cách hèn hạ và xu nịnh quan điểm của đối thủ, giả dối và giả tạo vùi dập quan điểm của chính mình.

Tại phiên tòa xét xử năm 1936, nếu bạn nhớ, Kamenev và Zinoviev đã kiên quyết phủ nhận việc họ có bất kỳ cương lĩnh chính trị nào. Họ có đầy đủ cơ hội để trình bày cương lĩnh chính trị của mình tại phiên tòa. Tuy nhiên, họ đã không làm như vậy, tuyên bố rằng họ không có cương lĩnh chính trị nào. Không thể nghi ngờ rằng cả hai đều nói dối khi phủ nhận việc họ có cương lĩnh. Giờ đây, ngay cả những người mù cũng thấy rằng họ có cương lĩnh chính trị riêng. Nhưng tại sao họ lại phủ nhận việc họ có bất kỳ cương lĩnh chính trị nào? Bởi vì họ sợ tiết lộ bộ mặt chính trị thật sự của mình, họ sợ trình bày cương lĩnh thực sự của họ về việc khôi phục chủ nghĩa tư bản ở Liên Xô, sợ rằng một cương lĩnh như vậy sẽ gây ra sự ghê tởm trong giai cấp công nhân.

Tại phiên tòa xét xử năm 1937, Pyatakov, Radek và Sokolnikov đã đi theo một con đường khác. Họ không phủ nhận việc những người Trotskyist và Zinovievist có cương lĩnh chính trị. Họ thừa nhận rằng họ có một cương lĩnh chính trị cụ thể, thừa nhận và trình bày nó trong lời khai của họ. Nhưng họ trình bày nó không phải để kêu gọi giai cấp công nhân, kêu gọi nhân dân ủng hộ cương lĩnh Trotskyist, mà để nguyền rủa và lên án nó như một cương lĩnh chống nhân dân và chống vô sản. Khôi phục chủ nghĩa tư bản, thủ tiêu các nông trường tập thể và nông trường nhà nước, khôi phục hệ thống bóc lột, liên minh với các thế lực phát xít của Đức và Nhật Bản để đẩy nhanh chiến tranh với Liên Xô, đấu tranh cho chiến tranh và chống lại chính sách hòa bình, chia cắt lãnh thổ Liên Xô với việc giao Ukraine cho Đức, còn Vùng Primorye cho Nhật Bản, chuẩn bị thất bại quân sự của Liên Xô trong trường hợp bị các quốc gia thù địch tấn công và như một phương tiện để đạt được các mục tiêu này – phá hoại, gây rối, khủng bố cá nhân chống lại các nhà lãnh đạo chính quyền Xô viết, gián điệp cho các thế lực phát xít Nhật-Đức – đó là cương lĩnh chính trị của chủ nghĩa Trotsky hiện nay được trình bày bởi Pyatakov, Radek và Sokolnikov. Hiển nhiên, những người Trotskyist không thể không giấu giếm cương lĩnh như vậy khỏi nhân dân, khỏi giai cấp công nhân. Và họ giấu giếm nó không chỉ khỏi giai cấp công nhân, mà còn khỏi quần chúng Trotskyist, và không chỉ khỏi quần chúng Trotskyist, mà thậm chí cả khỏi các nhà lãnh đạo cấp cao của Trotskyist, bao gồm một nhóm nhỏ 30-40 người. Khi Radek và Pyatakov yêu cầu Trotsky cho phép triệu tập một hội nghị nhỏ của những người Trotskyist khoảng 30-40 người để thông tin về bản chất của cương lĩnh này, Trotsky đã cấm họ, nói rằng không nên nói về bản chất thực sự của cương lĩnh ngay cả với một nhóm nhỏ những người Trotskyist, vì một "hoạt động" như vậy có thể gây ra chia rẽ.

"Các nhà hoạt động chính trị" giấu giếm quan điểm, cương lĩnh của mình không chỉ khỏi giai cấp công nhân, mà còn khỏi quần chúng Trotskyist, và không chỉ khỏi quần chúng Trotskyist, mà còn khỏi tầng lớp lãnh đạo cao nhất của những người Trotskyist – đó là bộ mặt của chủ nghĩa Trotsky hiện đại.

Nhưng từ đó suy ra rằng chủ nghĩa Trotsky hiện đại không còn có thể được gọi là một khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân nữa.

Chủ nghĩa Trotsky hiện đại không phải là một khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân, mà là một băng đảng phá hoại, gây rối, trinh sát, gián điệp, giết người vô nguyên tắc và vô tư tưởng, một băng đảng của những kẻ thù truyền kiếp của giai cấp công nhân, hoạt động thuê cho các cơ quan tình báo nước ngoài.

Đó là kết quả không thể chối cãi của sự tiến hóa của chủ nghĩa Trotsky trong 7-8 năm qua.

Đó là sự khác biệt giữa chủ nghĩa Trotsky trong quá khứ và chủ nghĩa Trotsky hiện tại.

Sai lầm của các đồng chí đảng của chúng ta là họ đã không nhận thấy sự khác biệt sâu sắc này giữa chủ nghĩa Trotsky trong quá khứ và chủ nghĩa Trotsky hiện tại. Họ đã không nhận thấy rằng những người Trotskyist đã ngừng là những người có tư tưởng từ lâu, rằng những người Trotskyist đã biến thành những tên cướp đường từ lâu, có khả năng làm bất cứ điều gì tồi tệ, có khả năng làm tất cả những điều ghê tởm, bao gồm cả gián điệp và phản bội Tổ quốc trực tiếp, chỉ để làm hại nhà nước Xô viết và chính quyền Xô viết. Họ đã không nhận thấy điều này và do đó không thể kịp thời thay đổi để đấu tranh với những người Trotskyist theo một cách mới, quyết liệt hơn.

Đó là lý do tại sao những hành động ghê tởm của những người Trotskyist trong những năm gần đây đã là một bất ngờ hoàn toàn đối với một số đồng chí đảng của chúng ta.

Tiếp theo. Cuối cùng, các đồng chí đảng của chúng ta đã không nhận thấy rằng có một sự khác biệt đáng kể giữa những kẻ phá hoại và gây rối hiện nay, trong đó các đặc vụ Trotskyist của chủ nghĩa phát xít đóng vai trò khá tích cực, một mặt, và những kẻ phá hoại và gây rối trong thời kỳ Shakhty, mặt khác.

Thứ nhất. Những người Shakhty và những đảng viên công nghiệp là những người công khai xa lạ với chúng ta. Họ chủ yếu là những cựu chủ doanh nghiệp, cựu quản lý dưới thời chủ cũ, cựu đối tác của các công ty cổ phần cũ, hoặc đơn giản là những chuyên gia tư sản cũ, công khai thù địch với chúng ta về chính trị. Không một ai trong số những người của chúng ta nghi ngờ về bộ mặt chính trị thật sự của những quý ông này. Và chính những người Shakhty cũng không che giấu thái độ thù địch của họ đối với chế độ Xô viết. Không thể nói điều tương tự về những kẻ phá hoại và gây rối hiện nay, về những người Trotskyist. Những kẻ phá hoại và gây rối hiện nay, những người Trotskyist – họ chủ yếu là những đảng viên, có thẻ đảng trong túi – tức là, những người về mặt hình thức không xa lạ. Nếu những kẻ phá hoại cũ đi chống lại những người của chúng ta, thì những kẻ phá hoại mới, ngược lại, nịnh bợ những người của chúng ta, ca ngợi những người của chúng ta, xu nịnh họ để giành được lòng tin. Sự khác biệt, như bạn thấy, là rất đáng kể.

Thứ hai. Sức mạnh của những người Shakhty và những đảng viên công nghiệp là họ có ít nhiều kiến thức kỹ thuật cần thiết, trong khi những người của chúng ta, những người không có kiến thức như vậy, buộc phải học hỏi từ họ. Hoàn cảnh này đã mang lại cho những kẻ phá hoại thời kỳ Shakhty một lợi thế lớn, cho phép họ phá hoại tự do và không bị cản trở, cho phép họ lừa dối những người của chúng ta về mặt kỹ thuật. Không phải như vậy với những kẻ phá hoại hiện nay, với những người Trotskyist. Những kẻ phá hoại hiện nay không có bất kỳ lợi thế kỹ thuật nào so với những người của chúng ta. Ngược lại, về mặt kỹ thuật, những người của chúng ta được chuẩn bị tốt hơn những kẻ phá hoại hiện nay, hơn những người Trotskyist. Trong khoảng thời gian từ thời kỳ Shakhty đến nay, chúng ta đã đào tạo hàng chục nghìn cán bộ Bolshevik có kiến thức kỹ thuật thực sự. Có thể kể tên hàng nghìn và hàng chục nghìn nhà lãnh đạo Bolshevik có trình độ kỹ thuật cao, so với họ, tất cả những Pyatakov và Livshits, Shestov và Boguslavsky, Muratov và Drobnis chỉ là những kẻ nói suông và những người mới học việc về mặt kỹ thuật. Vậy thì, sức mạnh của những kẻ phá hoại, những người Trotskyist hiện đại là gì? Sức mạnh của chúng nằm ở thẻ đảng, ở việc sở hữu thẻ đảng. Sức mạnh của chúng nằm ở chỗ thẻ đảng mang lại cho chúng sự tin cậy chính trị và mở đường cho chúng vào tất cả các tổ chức và cơ quan của chúng ta. Lợi thế của chúng là, có thẻ đảng và giả vờ là bạn của chính quyền Xô viết, chúng đã lừa dối những người của chúng ta về mặt chính trị, lạm dụng lòng tin, phá hoại một cách lén lút và tiết lộ bí mật nhà nước của chúng ta cho kẻ thù của Liên Xô. Một "lợi thế" đáng ngờ về giá trị chính trị và đạo đức, nhưng dù sao vẫn là một "lợi thế." "Lợi thế" này, về cơ bản, giải thích việc những kẻ phá hoại Trotskyist với tư cách là những người có thẻ đảng, có quyền tiếp cận tất cả các địa điểm trong các tổ chức và cơ quan của chúng ta, đã trở thành một "món hời" trực tiếp cho các cơ quan tình báo nước ngoài.

Sai lầm của một số đồng chí đảng của chúng ta là họ đã không nhận thấy, không hiểu hết sự khác biệt này giữa những kẻ phá hoại cũ và mới, giữa những người Shakhty và những người Trotskyist, và không nhận thấy điều này, đã không kịp thời thay đổi để đấu tranh với những kẻ phá hoại mới theo một cách mới.

IV. Mặt tối của những thành công kinh tế

Đây là những sự thật cơ bản về tình hình quốc tế và nội bộ của chúng ta mà nhiều đồng chí đảng của chúng ta đã quên hoặc không nhận thấy.

Đó là lý do tại sao những người của chúng ta đã bị bất ngờ bởi các sự kiện trong những năm gần đây về hoạt động phá hoại và gây rối.

Người ta có thể hỏi: nhưng tại sao những người của chúng ta không nhận thấy tất cả những điều này, tại sao họ lại quên tất cả những điều này?

Từ đâu mà có tất cả sự lãng quên, mù quáng, bất cẩn, tự mãn này?

Đây có phải là một khiếm khuyết nội tại trong công việc của những người của chúng ta không?

Không, đây không phải là một khiếm khuyết nội tại. Đây là một hiện tượng tạm thời, có thể nhanh chóng được loại bỏ nếu những người của chúng ta nỗ lực.

Vậy thì vấn đề là gì?

Vấn đề là các đồng chí đảng của chúng ta trong những năm gần đây đã hoàn toàn bị cuốn vào công việc kinh tế, họ đã bị cuốn hút đến cực độ bởi những thành công kinh tế và, bị cuốn hút bởi tất cả những điều này, đã quên đi mọi thứ khác, đã bỏ bê mọi thứ còn lại.

Vấn đề là, bị cuốn hút bởi những thành công kinh tế, họ bắt đầu coi đó là khởi đầu và kết thúc của mọi thứ, và những vấn đề như tình hình quốc tế của Liên Xô, sự bao vây tư bản, tăng cường công tác chính trị của đảng, đấu tranh chống phá hoại, v.v., họ đơn giản là không còn chú ý đến nữa, cho rằng tất cả những vấn đề này là thứ yếu hoặc thậm chí là thứ ba.

Thành công và thành tựu – tất nhiên là một điều vĩ đại. Những thành công của chúng ta trong lĩnh vực xây dựng xã hội chủ nghĩa thực sự là rất lớn. Nhưng thành công, như mọi thứ trên đời, cũng có mặt tối của nó. Ở những người thiếu kinh nghiệm chính trị, những thành công lớn và thành tựu lớn thường sinh ra sự bất cẩn, tự mãn, tự phụ, quá tự tin, kiêu ngạo, khoe khoang. Bạn không thể phủ nhận rằng gần đây chúng ta đã có vô số kẻ khoe khoang. Không có gì lạ khi trong bối cảnh những thành công lớn và nghiêm trọng trong lĩnh vực xây dựng xã hội chủ nghĩa, đã nảy sinh tâm lý khoe khoang, tâm lý biểu dương thành công, nảy sinh tâm lý đánh giá thấp sức mạnh của kẻ thù, tâm lý đánh giá quá cao sức mạnh của mình và kết quả là xuất hiện sự mù quáng chính trị.

Ở đây tôi phải nói vài lời về những nguy hiểm liên quan đến thành công, về những nguy hiểm liên quan đến thành tựu.

Về những nguy hiểm liên quan đến khó khăn, chúng ta đã biết qua kinh nghiệm. Chúng ta đã chiến đấu với những nguy hiểm như vậy trong vài năm nay và, phải nói rằng, không phải là không thành công. Những nguy hiểm liên quan đến khó khăn, ở những người không kiên định, thường sinh ra tâm lý chán nản, thiếu tự tin, tâm lý bi quan. Và, ngược lại, ở những nơi cần phải vượt qua những nguy hiểm phát sinh từ khó khăn, con người được tôi luyện trong cuộc đấu tranh này và thoát khỏi cuộc đấu tranh thực sự là những người Bolshevik kiên định. Đó là bản chất của những nguy hiểm liên quan đến khó khăn. Đó là kết quả của việc vượt qua khó khăn.

Nhưng có một loại nguy hiểm khác – những nguy hiểm liên quan đến thành công, những nguy hiểm liên quan đến thành tựu. Vâng, vâng, thưa các đồng chí, những nguy hiểm liên quan đến thành công, với thành tựu. Những nguy hiểm này nằm ở chỗ, ở những người ít kinh nghiệm chính trị và chưa thấy nhiều điều, hoàn cảnh thành công – thành công nối tiếp thành công, thành tựu nối tiếp thành tựu, vượt kế hoạch nối tiếp vượt kế hoạch – sinh ra tâm lý bất cẩn và tự mãn, tạo ra một bầu không khí của những lễ hội phô trương và những lời chào hỏi lẫn nhau, làm mất đi cảm giác chừng mực và làm cùn nhọn giác quan chính trị, làm con người mất năng lượng và đẩy họ vào việc ngủ quên trên vòng nguyệt quế.

Không có gì lạ khi trong bầu không khí mê muội của sự kiêu ngạo và tự mãn, bầu không khí của những biểu dương phô trương và những lời tự khen ồn ào này, người ta quên đi một số sự thật quan trọng, có ý nghĩa hàng đầu đối với số phận đất nước chúng ta, người ta bắt đầu không nhận thấy những sự thật khó chịu như sự bao vây tư bản chủ nghĩa, những hình thức phá hoại mới, những nguy hiểm liên quan đến thành công của chúng ta, v.v. Sự bao vây tư bản chủ nghĩa? Chuyện vớ vẩn! Một sự bao vây tư bản chủ nghĩa nào đó có thể có ý nghĩa gì nếu chúng ta hoàn thành và vượt kế hoạch kinh tế? Những hình thức phá hoại mới, đấu tranh với chủ nghĩa Trotsky? Tất cả những điều đó là vớ vẩn! Tất cả những điều nhỏ nhặt này có thể có ý nghĩa gì khi chúng ta hoàn thành và vượt kế hoạch kinh tế? Điều lệ Đảng, bầu cử các cơ quan đảng, trách nhiệm của các nhà lãnh đạo đảng trước quần chúng đảng? Có cần tất cả những điều đó không? Có đáng bận tâm với những điều nhỏ nhặt này không, nếu nền kinh tế của chúng ta đang phát triển, và đời sống vật chất của công nhân và nông dân ngày càng được cải thiện? Tất cả những điều đó là vớ vẩn! Chúng ta vượt kế hoạch, đảng của chúng ta không tồi, Ban Chấp hành Trung ương Đảng cũng không tồi, – chúng ta còn cần gì nữa? Những người kỳ lạ đang ngồi đó, ở Moscow, trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng: họ nghĩ ra một số vấn đề, nói về một số hoạt động phá hoại, bản thân không ngủ, cũng không cho người khác ngủ...

Đây là một ví dụ rõ ràng về việc một số đồng chí thiếu kinh nghiệm của chúng ta dễ dàng và "đơn giản" bị lây nhiễm sự mù quáng chính trị như thế nào do sự say mê chóng mặt với những thành công kinh tế.

Đó là những nguy hiểm liên quan đến thành công, với thành tựu.

Đó là những lý do tại sao các đồng chí đảng của chúng ta, bị cuốn hút bởi những thành công kinh tế, đã quên đi những sự thật về bản chất quốc tế và nội bộ, có ý nghĩa quan trọng đối với Liên Xô, và không nhận thấy một loạt các mối nguy hiểm bao quanh đất nước chúng ta.

Đó là cội rễ của sự bất cẩn, lãng quên, tự mãn, mù quáng chính trị của chúng ta.

Đó là cội rễ của những thiếu sót trong công tác kinh tế và đảng của chúng ta.

V. Nhiệm vụ của chúng ta

Làm thế nào để loại bỏ những thiếu sót này trong công việc của chúng ta?

Cần phải làm gì để đạt được điều này?

Cần phải thực hiện các biện pháp sau:

Trước hết, cần phải chuyển hướng sự chú ý của các đồng chí đảng của chúng ta, những người đang sa lầy vào "các vấn đề hiện tại" theo đường lối của bộ ngành này hay bộ ngành khác, sang các vấn đề chính trị lớn mang tính quốc tế và nội bộ.

Cần phải nâng cao công tác chính trị của đảng ta lên một tầm cao xứng đáng, đặt nhiệm vụ giáo dục chính trị và tôi luyện Bolshevik cho các cán bộ đảng, Xô viết và kinh tế lên hàng đầu.

Cần phải giải thích cho các đồng chí đảng của chúng ta rằng những thành công kinh tế, mà tầm quan trọng của chúng không thể chối cãi là rất lớn và chúng ta sẽ tiếp tục đạt được, ngày này qua ngày khác, năm này qua năm khác, vẫn không phải là toàn bộ công việc xây dựng xã hội chủ nghĩa của chúng ta.

Giải thích rằng những mặt tối liên quan đến những thành công kinh tế và biểu hiện ở sự tự mãn, bất cẩn, ở sự cùn nhọn giác quan chính trị, chỉ có thể được loại bỏ nếu những thành công kinh tế được kết hợp với những thành công trong xây dựng đảng và công tác chính trị rộng khắp của đảng ta.

Giải thích rằng bản thân những thành công kinh tế, sự vững chắc và lâu dài của chúng hoàn toàn phụ thuộc vào những thành công trong công tác tổ chức đảng và chính trị đảng, nhưng nếu không có điều kiện này, những thành công kinh tế có thể hóa ra được xây dựng trên cát.

Cần phải ghi nhớ và không bao giờ quên rằng sự bao vây tư bản chủ nghĩa là một sự thật cơ bản, xác định tình hình quốc tế của Liên Xô.

Ghi nhớ và không bao giờ quên rằng chừng nào còn sự bao vây tư bản chủ nghĩa, sẽ còn những kẻ phá hoại, gây rối, gián điệp, khủng bố, được các cơ quan tình báo nước ngoài gửi vào hậu phương Liên Xô, ghi nhớ điều này và đấu tranh chống lại những đồng chí đánh giá thấp tầm quan trọng của sự thật bao vây tư bản chủ nghĩa, những người đánh giá thấp sức mạnh và tầm quan trọng của hoạt động phá hoại.

Giải thích cho các đồng chí đảng của chúng ta rằng không một thành công kinh tế nào, dù lớn đến đâu, có thể làm vô hiệu hóa sự thật về sự bao vây tư bản chủ nghĩa và những kết quả phát sinh từ sự thật đó.

Thực hiện các biện pháp cần thiết để các đồng chí của chúng ta, đảng viên và những người Bolshevik không đảng, có thể làm quen với các mục tiêu và nhiệm vụ, với thực tiễn và kỹ thuật của công việc phá hoại-gây rối và gián điệp của các cơ quan tình báo nước ngoài.

Cần phải giải thích cho các đồng chí đảng của chúng ta rằng những người Trotskyist, những phần tử tích cực trong hoạt động phá hoại và gián điệp của các cơ quan tình báo nước ngoài, đã ngừng là một khuynh hướng chính trị trong giai cấp công nhân từ lâu, rằng họ đã ngừng phục vụ bất kỳ tư tưởng nào tương thích với lợi ích của giai cấp công nhân từ lâu, rằng họ đã biến thành một băng đảng phá hoại, gây rối, gián điệp, giết người vô nguyên tắc và vô tư tưởng, hoạt động thuê cho các cơ quan tình báo nước ngoài.

Giải thích rằng trong cuộc đấu tranh với chủ nghĩa Trotsky hiện đại, bây giờ không cần các phương pháp cũ, không cần các phương pháp tranh luận, mà cần các phương pháp mới, phương pháp nhổ tận gốc và đánh bại.

Cần phải giải thích cho các đồng chí đảng của chúng ta sự khác biệt giữa những kẻ phá hoại hiện đại và những kẻ phá hoại thời kỳ Shakhty, giải thích rằng nếu những kẻ phá hoại thời kỳ Shakhty lừa dối những người của chúng ta về mặt kỹ thuật, lợi dụng sự lạc hậu về kỹ thuật của họ, thì những kẻ phá hoại hiện đại, những người có thẻ đảng, lại lừa dối những người của chúng ta về sự tin cậy chính trị vào họ với tư cách là đảng viên, lợi dụng sự bất cẩn chính trị của những người của chúng ta.

Cần phải bổ sung khẩu hiệu cũ về việc nắm vững kỹ thuật, phù hợp với thời kỳ Shakhty, bằng một khẩu hiệu mới về giáo dục chính trị cho cán bộ, về việc nắm vững chủ nghĩa Bolshevik và loại bỏ sự cả tin chính trị của chúng ta, một khẩu hiệu hoàn toàn phù hợp với giai đoạn hiện nay.

Có thể có người hỏi: lẽ ra mười năm trước, vào thời kỳ vụ án Shakhty, chúng ta không thể đưa ra cả hai khẩu hiệu cùng một lúc sao – cả khẩu hiệu thứ nhất về việc nắm vững kỹ thuật, và khẩu hiệu thứ hai về giáo dục chính trị cho cán bộ? Không, không thể được. Đảng Bolshevik của chúng ta không làm việc như vậy. Vào những thời điểm bước ngoặt của phong trào cách mạng, luôn luôn có một khẩu hiệu chính được đưa ra như một nút thắt để nắm lấy nó mà kéo cả một chuỗi. Lenin đã dạy chúng ta như vậy: hãy tìm ra mắt xích chính trong chuỗi công việc của chúng ta, nắm lấy nó và kéo nó để kéo cả chuỗi và tiến lên. Lịch sử phong trào cách mạng cho thấy chiến thuật này là chiến thuật duy nhất đúng đắn.

Vào thời kỳ Shakhty, điểm yếu của chúng ta nằm ở sự lạc hậu về kỹ thuật. Không phải vấn đề chính trị mà là vấn đề kỹ thuật mới là điểm yếu của chúng ta lúc bấy giờ. Còn về mối quan hệ chính trị của chúng ta với những kẻ phá hoại lúc đó, thì chúng hoàn toàn rõ ràng, đó là mối quan hệ của những người Bolshevik với những kẻ xa lạ về chính trị. Chúng ta đã loại bỏ điểm yếu kỹ thuật này bằng cách đưa ra khẩu hiệu về việc nắm vững kỹ thuật và trong thời gian qua đã đào tạo được hàng chục, hàng trăm nghìn cán bộ Bolshevik có trình độ kỹ thuật.

Tình hình bây giờ đã khác, khi chúng ta đã có cán bộ Bolshevik có trình độ kỹ thuật và khi những kẻ phá hoại không phải là những kẻ xa lạ công khai, không có bất kỳ lợi thế kỹ thuật nào so với người của chúng ta, mà là những kẻ có thẻ đảng và được hưởng mọi quyền của đảng viên. Bây giờ, điểm yếu của chúng ta không phải là sự lạc hậu về kỹ thuật, mà là sự lơ là về chính trị, sự tin tưởng mù quáng vào những người ngẫu nhiên có thẻ đảng, việc không kiểm tra con người không phải qua những tuyên bố chính trị của họ mà qua kết quả công việc của họ. Bây giờ, vấn đề trọng tâm đối với chúng ta không phải là loại bỏ sự lạc hậu về kỹ thuật của cán bộ, vì về cơ bản nó đã được loại bỏ, mà là loại bỏ sự lơ là về chính trị và sự cả tin về chính trị đối với những kẻ phá hoại ngẫu nhiên có thẻ đảng.

Đây là sự khác biệt cơ bản giữa vấn đề trọng tâm trong cuộc đấu tranh vì cán bộ vào thời kỳ Shakhty và vấn đề trọng tâm của thời kỳ hiện tại.

Đó là lý do tại sao chúng ta không thể và không nên đưa ra cả hai khẩu hiệu mười năm trước – cả khẩu hiệu về việc nắm vững kỹ thuật, và khẩu hiệu về giáo dục chính trị cho cán bộ.

Đó là lý do tại sao khẩu hiệu cũ về việc nắm vững kỹ thuật bây giờ cần được bổ sung bằng khẩu hiệu mới về việc nắm vững chủ nghĩa Bolshevik, về giáo dục chính trị cho cán bộ và loại bỏ sự lơ là về chính trị của chúng ta.

Bác bỏ các lý thuyết sai lầm

Cần phải đập tan và gạt bỏ lý thuyết thối nát rằng với mỗi bước tiến của chúng ta, cuộc đấu tranh giai cấp sẽ ngày càng lắng xuống, rằng cùng với những thành công của chúng ta, kẻ thù giai cấp sẽ ngày càng trở nên ngoan ngoãn.

Đây không chỉ là một lý thuyết thối nát, mà còn là một lý thuyết nguy hiểm, vì nó ru ngủ con người chúng ta, đưa họ vào bẫy, và tạo cơ hội cho kẻ thù giai cấp phục hồi để đấu tranh chống lại chính quyền Xô viết.

Ngược lại, chúng ta càng tiến về phía trước, càng đạt được nhiều thành công, thì tàn dư của các giai cấp bóc lột bị đánh bại sẽ càng trở nên căm hờn, chúng sẽ càng nhanh chóng chuyển sang các hình thức đấu tranh gay gắt hơn, chúng sẽ càng phá hoại Nhà nước Xô viết nhiều hơn, chúng sẽ càng nắm lấy những phương tiện đấu tranh tuyệt vọng nhất như những phương tiện cuối cùng của những kẻ bị kết án.

Cần phải nhớ rằng tàn dư của các giai cấp bị đánh bại ở Liên Xô không đơn độc. Chúng nhận được sự hỗ trợ trực tiếp từ kẻ thù của chúng ta bên ngoài Liên Xô. Sẽ là sai lầm nếu nghĩ rằng phạm vi đấu tranh giai cấp bị giới hạn trong Liên Xô. Nếu một đầu của cuộc đấu tranh giai cấp hoạt động trong khuôn khổ Liên Xô, thì đầu kia của nó kéo dài đến các quốc gia tư bản xung quanh chúng ta. Tàn dư của các giai cấp bị đánh bại không thể không biết điều này. Và chính vì chúng biết điều này, chúng sẽ tiếp tục những cuộc tấn công tuyệt vọng của mình.

Lịch sử dạy chúng ta như vậy. Chủ nghĩa Lenin dạy chúng ta như vậy.

Cần phải nhớ tất cả những điều này và luôn cảnh giác.

Cần phải đập tan và gạt bỏ một lý thuyết thối nát khác, nói rằng một người không thể là kẻ phá hoại nếu người đó không phải lúc nào cũng phá hoại và thỉnh thoảng vẫn cho thấy những thành công trong công việc của mình.

Lý thuyết kỳ lạ này cho thấy sự ngây thơ của những người sáng tạo ra nó. Không một kẻ phá hoại nào sẽ phá hoại liên tục nếu hắn không muốn bị vạch trần trong thời gian ngắn nhất. Ngược lại, một kẻ phá hoại thực sự phải thỉnh thoảng cho thấy những thành công trong công việc của mình, bởi vì đó là phương tiện duy nhất để hắn duy trì thân phận kẻ phá hoại, giành được lòng tin và tiếp tục công việc phá hoại của mình.

Tôi nghĩ rằng vấn đề này đã rõ ràng và không cần giải thích thêm.

Cần phải đập tan và gạt bỏ lý thuyết thối nát thứ ba, nói rằng việc thực hiện các kế hoạch kinh tế một cách có hệ thống dường như làm vô hiệu hóa sự phá hoại và kết quả của sự phá hoại.

Một lý thuyết như vậy chỉ có thể theo đuổi một mục đích: làm hài lòng lòng tự ái cục bộ của các cán bộ của chúng ta, làm cho họ an phận và làm suy yếu cuộc đấu tranh của họ chống lại sự phá hoại.

"Việc thực hiện các kế hoạch kinh tế của chúng ta một cách có hệ thống" có nghĩa là gì?

Thứ nhất, đã được chứng minh rằng tất cả các kế hoạch kinh tế của chúng ta đều bị hạ thấp, vì chúng không tính đến những nguồn dự trữ và khả năng to lớn tiềm ẩn trong nền kinh tế quốc dân của chúng ta.

Thứ hai, việc thực hiện tổng thể các kế hoạch kinh tế của các bộ, ngành nói chung vẫn không có nghĩa là các kế hoạch cũng được thực hiện trong một số ngành rất quan trọng. Ngược lại, các sự kiện cho thấy một số bộ, ngành đã hoàn thành và thậm chí vượt kế hoạch kinh tế hàng năm, nhưng lại thường xuyên không hoàn thành kế hoạch trong một số ngành rất quan trọng của nền kinh tế quốc dân.

Thứ ba, không còn nghi ngờ gì nữa, nếu những kẻ phá hoại không bị vạch trần và bị tống khứ, thì việc thực hiện các kế hoạch kinh tế sẽ tồi tệ hơn nhiều, điều mà các tác giả thiển cận của lý thuyết đang được xem xét nên nhớ.

Thứ tư, những kẻ phá hoại thường tập trung công việc phá hoại chính của chúng không vào thời bình, mà vào thời điểm trước chiến tranh hoặc trong chính cuộc chiến. Giả sử chúng ta tự ru ngủ mình bằng lý thuyết thối nát về "việc thực hiện các kế hoạch kinh tế một cách có hệ thống" và không đụng chạm đến những kẻ phá hoại. Các tác giả của lý thuyết thối nát này có hình dung được thiệt hại khổng lồ mà những kẻ phá hoại sẽ gây ra cho nhà nước của chúng ta trong trường hợp chiến tranh, nếu chúng được phép ở lại trong nền kinh tế quốc dân của chúng ta dưới cái bóng của lý thuyết thối nát về "việc thực hiện các kế hoạch kinh tế một cách có hệ thống" không?

Không phải là rõ ràng rằng lý thuyết về "việc thực hiện các kế hoạch kinh tế một cách có hệ thống" là một lý thuyết có lợi cho những kẻ phá hoại sao?

Cần phải đập tan và gạt bỏ lý thuyết thối nát thứ tư, nói rằng phong trào Stakhanov dường như là phương tiện chính để loại bỏ sự phá hoại.

Lý thuyết này được bịa đặt ra để, dưới tiếng ồn ào về những người Stakhanov và phong trào Stakhanov, chuyển hướng đòn tấn công khỏi những kẻ phá hoại.

Đồng chí Molotov trong báo cáo của mình đã trình bày một loạt các sự kiện cho thấy những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky và không theo chủ nghĩa Trotsky ở Kuzbass và Donbass, lợi dụng lòng tin của các đồng chí lơ là về chính trị của chúng ta, đã thường xuyên lừa dối những người Stakhanov, gây trở ngại cho họ, cố tình tạo ra một loạt rào cản cho công việc thành công của họ và cuối cùng đã làm hỏng công việc của họ. Những người Stakhanov đơn độc có thể làm gì nếu việc quản lý xây dựng cơ bản của những kẻ phá hoại, ví dụ như ở Donbass, đã dẫn đến sự mất cân bằng giữa công việc chuẩn bị khai thác than, vốn bị tụt hậu so với tốc độ, và tất cả các công việc khác? Chẳng phải rõ ràng rằng bản thân phong trào Stakhanov cần sự giúp đỡ thực sự từ phía chúng ta chống lại mọi thủ đoạn của những kẻ phá hoại để thúc đẩy công việc và hoàn thành sứ mệnh vĩ đại của mình sao? Chẳng phải rõ ràng rằng cuộc đấu tranh chống phá hoại, cuộc đấu tranh để loại bỏ sự phá hoại, kiềm chế sự phá hoại là một điều kiện cần thiết để phong trào Stakhanov có thể phát triển toàn diện sao?

Tôi nghĩ rằng vấn đề này cũng đã rõ ràng và không cần giải thích thêm.

Cần phải đập tan và gạt bỏ lý thuyết thối nát thứ năm, nói rằng những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky dường như không còn nguồn dự trữ nữa, rằng chúng dường như đang tập hợp những cán bộ cuối cùng của mình.

Điều này không đúng, các đồng chí... Chỉ những người ngây thơ mới có thể bịa đặt ra một lý thuyết như vậy. Những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky có nguồn dự trữ của riêng chúng. Chúng chủ yếu bao gồm tàn dư của các giai cấp bóc lột bị đánh bại. Chúng bao gồm một số nhóm và tổ chức bên ngoài Liên Xô thù địch với Liên Xô.

Lấy ví dụ, Quốc tế IV phản cách mạng theo chủ nghĩa Trotsky, bao gồm hai phần ba là gián điệp và kẻ phá hoại. Đây chẳng phải là nguồn dự trữ sao? Chẳng phải rõ ràng rằng tổ chức gián điệp quốc tế này sẽ cung cấp cán bộ cho công việc gián điệp và phá hoại của những người Trotsky sao?

Hoặc nữa, lấy ví dụ, nhóm lừa đảo Sheflo ở Na Uy, đã che chở cho tên gián điệp hàng đầu Trotsky và giúp hắn phá hoại Liên Xô. Nhóm này chẳng phải là nguồn dự trữ sao? Ai có thể phủ nhận rằng nhóm phản cách mạng này sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ cho các điệp viên và kẻ phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky sao?

Hoặc nữa, lấy ví dụ, một nhóm khác của một kẻ lừa đảo tương tự như Sheflo, nhóm Souvarine ở Pháp. Nó chẳng phải là nguồn dự trữ sao? Chẳng lẽ có thể phủ nhận rằng nhóm lừa đảo này cũng sẽ giúp đỡ những người Trotsky trong công việc gián điệp và phá hoại của họ chống lại Liên Xô sao?

Và tất cả những quý ông đến từ Đức, tất cả những người như Ruth Fischer, Maslow, Urbans, những kẻ đã bán linh hồn và thể xác cho phát xít – chúng chẳng phải là nguồn dự trữ cho công việc gián điệp và phá hoại của Trotsky sao?

Hoặc, ví dụ, lũ nhà văn nổi tiếng từ Mỹ do tên lừa đảo nổi tiếng Eastman cầm đầu, tất cả những tên cướp bút này, những kẻ sống bằng cách bôi nhọ giai cấp công nhân Liên Xô – chúng chẳng phải là nguồn dự trữ cho chủ nghĩa Trotsky sao?

Không, cần phải gạt bỏ lý thuyết thối nát rằng những người Trotsky dường như đang tập hợp những cán bộ cuối cùng của mình.

Cuối cùng, cần phải đập tan và gạt bỏ một lý thuyết thối nát khác, nói rằng vì chúng ta, những người Bolshevik, đông đảo, còn những kẻ phá hoại ít, vì chúng ta, những người Bolshevik, được hàng chục triệu người ủng hộ, còn những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky – chỉ có một số ít và hàng chục, nên chúng ta, những người Bolshevik, có thể không cần chú ý đến một nhóm nhỏ những kẻ phá hoại nào đó.

Điều này không đúng, các đồng chí. Lý thuyết hơn cả kỳ lạ này được bịa đặt ra để an ủi một số đồng chí lãnh đạo của chúng ta đã thất bại trong công việc do không biết cách đấu tranh chống phá hoại, và để ru ngủ sự cảnh giác của họ, để họ ngủ yên.

Do đó, không thể tự an ủi mình rằng chúng ta đông, còn họ, những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky, ít.

Cần phải đạt được mục tiêu là những kẻ phá hoại theo chủ nghĩa Trotsky hoàn toàn không còn trong hàng ngũ của chúng ta.

Về việc nâng cao trình độ chính trị của cán bộ Đảng

Đây là tình hình về cách khắc phục những thiếu sót trong công việc của chúng ta, những thiếu sót chung cho tất cả các tổ chức của chúng ta – cả kinh tế và Xô viết, cũng như hành chính và Đảng.

Đây là những biện pháp cần thiết để loại bỏ những thiếu sót này.

Về các tổ chức Đảng và những thiếu sót trong công việc của họ, các biện pháp loại bỏ những thiếu sót này đã được trình bày khá chi tiết trong dự thảo nghị quyết được trình bày cho quý vị. Do đó, tôi nghĩ không cần thiết phải nói rộng hơn về khía cạnh này ở đây.

Tôi chỉ muốn nói vài lời về vấn đề đào tạo và nâng cao trình độ chính trị cho cán bộ Đảng của chúng ta.

Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể, nếu chúng ta có thể đào tạo tư tưởng và tôi luyện chính trị cho cán bộ Đảng của chúng ta từ trên xuống dưới theo cách mà họ có thể tự do định hướng trong tình hình trong nước và quốc tế, nếu chúng ta có thể biến họ thành những người Lenin trưởng thành hoàn toàn, những người Marxist, có khả năng giải quyết các vấn đề lãnh đạo đất nước mà không mắc lỗi nghiêm trọng, thì chúng ta sẽ giải quyết được chín phần mười tất cả các nhiệm vụ của mình.

Tình hình với đội ngũ lãnh đạo của Đảng ta như thế nào?

Trong thành phần của Đảng ta, nếu xét về các tầng lớp lãnh đạo của nó, có khoảng 3-4 nghìn cán bộ lãnh đạo cao cấp. Đây, tôi có thể nói, là bộ tổng tham mưu của Đảng ta.

Tiếp theo là 30-40 nghìn cán bộ lãnh đạo trung cấp. Đây là đội ngũ sĩ quan Đảng của chúng ta.

Tiếp theo là khoảng 100-150 nghìn cán bộ chỉ huy cấp dưới của Đảng. Đây, có thể nói, là đội ngũ hạ sĩ quan Đảng của chúng ta.

Nâng cao trình độ tư tưởng và tôi luyện chính trị cho các đội ngũ cán bộ chỉ huy này, đưa những lực lượng mới đang chờ được đề bạt vào hàng ngũ này, và do đó mở rộng đội ngũ cán bộ lãnh đạo – đây là nhiệm vụ.

Điều gì là cần thiết cho điều này?

Trước hết, cần phải đề nghị các cán bộ lãnh đạo Đảng của chúng ta – từ bí thư chi bộ đến bí thư các tổ chức Đảng cấp tỉnh và cấp cộng hòa – trong một thời gian nhất định, chọn cho mình hai người, hai cán bộ Đảng có khả năng trở thành người thay thế thực sự của họ. Có thể nói: làm sao tìm được hai người thay thế cho mỗi người, chúng ta không có những người như vậy, không có những cán bộ phù hợp. Điều này không đúng, các đồng chí. Chúng ta có hàng chục nghìn người có khả năng, những người tài năng. Chúng ta chỉ cần biết họ và đề bạt họ kịp thời, để họ không bị trì trệ ở vị trí cũ và không bắt đầu mục nát. Hãy tìm và sẽ tìm thấy.

Tiếp theo. Để đào tạo và bồi dưỡng chính trị cho các bí thư chi bộ, cần phải thành lập "Các khóa học Đảng" bốn tháng tại mỗi trung tâm cấp tỉnh. Các bí thư của tất cả các tổ chức Đảng cơ sở (chi bộ) phải được cử đến các khóa học này, và sau đó, sau khi hoàn thành khóa học và trở về vị trí – người thay thế của họ và các đảng viên có năng lực nhất của các tổ chức Đảng cơ sở.

Tiếp theo. Để bồi dưỡng chính trị cho các tổ chức cấp huyện, cần phải thành lập trên toàn Liên Xô, chẳng hạn, tại 10 trung tâm quan trọng nhất, "Các khóa học Lenin" tám tháng. Các bí thư thứ nhất của các tổ chức Đảng cấp huyện và cấp khu vực nên được cử đến các khóa học này, và sau đó, sau khi hoàn thành khóa học và trở về vị trí – người thay thế của họ và các đảng viên có năng lực nhất của các tổ chức cấp huyện và cấp khu vực.

Tiếp theo. Để bồi dưỡng tư tưởng và nâng cao trình độ chính trị cho các bí thư tổ chức cấp thành phố, cần phải thành lập tại Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Toàn Liên bang (Bolshevik) "Các khóa học về lịch sử và chính sách của Đảng" sáu tháng. Các bí thư thứ nhất hoặc thứ hai của các tổ chức cấp thành phố nên được cử đến các khóa học này, và sau đó, sau khi hoàn thành khóa học và trở về vị trí – các đảng viên có năng lực nhất của các tổ chức cấp thành phố.

Cuối cùng, cần phải thành lập tại Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Toàn Liên bang (Bolshevik) một "Hội nghị về các vấn đề chính sách đối nội và đối ngoại" sáu tháng. Các bí thư thứ nhất của các tổ chức cấp tỉnh và cấp khu vực và các ủy ban trung ương của các đảng cộng sản dân tộc nên được cử đến đây. Các đồng chí này phải cung cấp không chỉ một mà một vài thế hệ có thể thay thế các lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng ta. Điều này là cần thiết, và điều này phải được thực hiện.

Lời kết

Tôi kết thúc ở đây, các đồng chí.

Chúng ta đã trình bày những thiếu sót chính trong công việc của chúng ta – cả những thiếu sót chung cho tất cả các tổ chức của chúng ta, kinh tế, hành chính, Đảng, cũng như những thiếu sót chỉ thuộc về các tổ chức Đảng, những thiếu sót được kẻ thù của giai cấp công nhân sử dụng cho công việc phá hoại, phá rối, gián điệp và khủng bố của chúng.

Chúng ta cũng đã vạch ra các biện pháp chính cần thiết để vô hiệu hóa và loại bỏ các cuộc tấn công phá hoại, phá rối, gián điệp và khủng bố của các đặc vụ Trotsky-phát xít của các cơ quan tình báo nước ngoài.

Có câu hỏi đặt ra, liệu chúng ta có thể thực hiện tất cả các biện pháp này không, liệu chúng ta có tất cả các khả năng cần thiết cho điều đó không?

Chắc chắn là có thể. Có thể, vì chúng ta có tất cả các phương tiện cần thiết để thực hiện các biện pháp này.

Vậy chúng ta thiếu gì?

Chỉ thiếu một điều: sự sẵn sàng loại bỏ sự lơ là của chính mình, sự tự mãn của chính mình, sự thiển cận chính trị của chính mình.

Đây chính là nút thắt.

Nhưng chẳng lẽ chúng ta không thể đối phó với căn bệnh ngớ ngẩn và ngu xuẩn này sao, chúng ta, những người đã lật đổ chủ nghĩa tư bản, về cơ bản đã xây dựng chủ nghĩa xã hội và giương cao ngọn cờ vĩ đại của chủ nghĩa cộng sản thế giới?

Chúng ta không có lý do gì để nghi ngờ rằng chúng ta chắc chắn sẽ đối phó với nó, nếu, tất nhiên, chúng ta muốn làm điều đó. Sẽ đối phó không đơn giản, mà theo kiểu Bolshevik, thực sự.

Và khi chúng ta đối phó với căn bệnh ngu xuẩn này, chúng ta có thể nói một cách tự tin rằng chúng ta không sợ bất kỳ kẻ thù nào, cả nội bộ lẫn bên ngoài, chúng ta không sợ các cuộc tấn công của chúng, vì chúng ta sẽ đập tan chúng trong tương lai cũng như chúng ta đang đập tan chúng ở hiện tại, như chúng ta đã đập tan chúng trong quá khứ.

"Pravda", ngày 29 tháng 3 năm 1937