Nhận xét về cuốn tóm tắt Lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô, 8 tháng Tám 1934

Nhóm do Vanaga chịu trách nhiệm đứng đầu đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình và thậm chí còn không hiểu về nhiệm vụ ấy. Họ đã đưa ra một bản tóm tắt về "Lịch sử Nga" chứ không phải về lịch sử Liên Xô, có nghĩa là, lịch sử Nga mà không có lịch sử của các dân tộc khác trong Liên Xô (Hoàn toàn không có chút gì về lịch sử của Ukrain, của Belorussia, của Phần Lan và của các nước Baltic khác, của người Bắc Kavkaz và Ngoại Kavkaz, của người Trung Á và Viễn Đông, của người từ Volga và người từ phía Bắc: Tartars, Bakhirs, Mordves , Tchovaks, v.v.).

Trong bản tóm tắt, vai trò kẻ xâm lược thuộc địa của chế độ Sa hoàng Nga và những người ủng hộ nó, tức giai cấp tư sản Nga và địa chủ đã không được nhấn mạnh. (Chế độ Sa hoàng là nhà tù của các dân tộc).

Trong bản tóm tắt, vai trò phản cách mạng của chế độ Sa hoàng Nga trong chính trị đối ngoại từ thời Catherine II cho tới khoảng năm 1850 và sau đó đã không được nhấn mạnh. (Chế độ Sa hoàng là sen đầm quốc tế)

Trong bản tóm tắt, các khái niệm như phản động, phản cách mạng, cách mạng tư sản, cách mạng dân chủ tư sản, và cách mạng nói chung đều bị nhầm lẫn.

Trong bản tóm tắt, cơ sở và nguồn gốc phong trào giải phóng dân tộc của các dân tộc ở Nga, những người bị chế độ Sa hoàng đối xử tàn tệ, đã không được xem trọng và vì thế, Cách mạng tháng Mười, một cuộc cách mạng có ý nghĩa cực kỳ to lớn như một cuộc cách mạng giải phóng những dân tộc khỏi ách thống trị đã không được bàn luận mở rộng thêm bất cứ gì khác ngoài sự hình thành Liên Xô.

Bản tóm tắt đầy rẫy những điều tầm thường và sáo ngữ kiểu như "chủ nghĩa khủng bố cảnh sát của Nicholas I", "cuộc nổi dậy của Razine", "cuộc nổi dậy của Pugatchev", "cuộc tấn công phản cách mạng của các địa chủ trong những năm 1870", "những bước đầu tiên của chế độ Sa hoàng và giai cấp tư sản trong cuộc chiến chống cách mạng 1905 - 1907", v.v ... Các tác giả của bản tóm tắt đã sao chép một cách mù quáng những định nghĩa tầm thường và phi khoa học của các nhà sử học tư sản, mà quên rằng họ phải dạy cho thanh niên chúng ta những quan niệm của chủ nghĩa Mác một cách khoa học.

Bản tóm tắt không phản ánh sự ảnh hưởng của phong trào cách mạng tư sản và các xã hội chủ nghĩa ở Tây Âu đối với sự hình thành của phong trào cách mạng tư sản và phong trào xã hội chủ nghĩa vô sản ở Nga. Các tác giả của bản tóm tắt dường như đã quên rằng các nhà cách mạng Nga tự coi mình là những người học trò trung thành của chủ nghĩa Mác.

Trong bản tóm tắt, sự tàn phá của cuộc chiến tranh đế quốc lần thứ nhất và vai trò của chế độ Sa hoàng trong cuộc chiến này không được thể hiện, cũng như mức độ phụ thuộc của chế độ Sa hoàng vào chủ nghĩa tư bản Nga và sự phụ thuộc của chủ nghĩa tư bản Nga vào Tây Âu, không được nêu ra. Ngoài ra, tầm quan trọng của Cách mạng tháng Mười, cuộc cách mạng giải phóng nước Nga ra khỏi tình trạng nửa thuộc địa của nó vẫn chưa được xác định rõ ràng.

Bản tóm tắt không thừa nhận sự tồn tại của một cuộc khủng hoảng chính trị chung ở châu Âu trước chiến tranh thế giới, kết quả của sự suy đồi của nền dân chủ tư sản và chế độ đại nghị. Ngoài ra, tầm quan trọng của các Xô viết theo quan điểm của lịch sử phổ quát, với tư cách là đại biểu của nền dân chủ vô sản, cơ quan của sự giải phóng công nhân và nông dân khỏi chủ nghĩa tư bản vẫn còn mơ hồ.

Bản tóm tắt không thừa nhận cuộc đấu tranh trong nội bộ đảng của Đảng Cộng sản Nga, cũng như cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa Trotsky và lực lượng tư sản phản cách mạng nhỏ nhen.

Tóm lại, phải nói rằng bản tóm tắt này vô cùng cẩu thả và không hoàn toàn chính xác theo quan điểm của Chủ nghĩa Mác.

Chúng tôi cho rằng cần phải sửa đổi hoàn toàn bản tóm tắt này dựa trên các ý kiến ở trên. Tất nhiên cũng cần hiểu rõ rằng điều này đòi hỏi phải có một sổ tay hướng dẫn mà ở đó mỗi từ và mỗi khái niệm phải được cân nhắc chứ không chỉ là một bản đánh giá mơ hồ, thứ không chứng minh được gì hơn ngoài những cuộc tán gẫu nhàn rỗi và vô trách nhiệm.

Chúng ta cần phải có một cuốn sổ tay về lịch sử của Liên Xô, lịch sử của nước Nga vĩ đại không bao giờ tách rời khỏi lịch sử các dân tộc khác trong Liên Xô; thứ hai, lịch sử dân tộc Liên Xô không bao giờ tách rời khỏi lịch sử châu Âu và lịch sử thế giới nói chung.

Stalin - Zhdanov - Kirov

Tờ Bolshevik Số 3

1936