Thư từ Kutais

Bây giờ cần có “Iskra” (Tia Lửa) ở đây (mặc dù nó không có tia lửa, nhưng vẫn cần thiết: ít nhất thì nó có phần biên niên sử, chết tiệt, cần phải hiểu rõ cả kẻ thù). Rất cần các ấn phẩm của Bonch-Bruyevich : “Đấu tranh vì Đại hội”, “Gửi Đảng”, “Những hiểu lầm của chúng ta”, “Về bản chất của chủ nghĩa xã hội” và “Về các cuộc đình công” của Ryadovoy, sách chuyên khảo của Lenin chống lại Rosa và Kautsky, Biên bản Đại hội Liên đoàn , “Bước tiến lên” (có thể gác lại nếu bây giờ không kịp). Cần mọi thứ mới mẻ, từ những tuyên bố đơn giản đến những chuyên khảo lớn, bất cứ điều gì dù ít hay nhiều liên quan đến cuộc đấu tranh nội bộ đảng hiện tại.

Tôi đã đọc chuyên khảo “Đả đảo Chủ nghĩa Bonaparte” của Galyorka. Cũng được. Sẽ tốt hơn nếu anh ta giáng búa của mình mạnh hơn và sâu hơn. Giọng điệu đùa cợt và lời thỉnh cầu được tha thứ đã làm mất đi sức mạnh và sự đanh thép trong các đòn tấn công của anh ta và làm hỏng ấn tượng đối với người đọc. Thiếu sót này càng nổi bật hơn bởi vì tác giả dường như hiểu rõ lập trường của chúng ta và làm sáng tỏ và phát triển một số vấn đề rất tốt. Một người đứng trên lập trường của chúng ta phải nói bằng giọng điệu vững vàng và không lay chuyển. Về mặt này, Lenin là một con đại bàng núi đích thực.

Tôi cũng đã đọc các bài báo của Plekhanov, trong đó ông phân tích tác phẩm “Làm gì?” . Người này hoặc hoàn toàn điên loạn, hoặc là sự thù hận và hằn học đang lên tiếng trong ông ta. Tôi nghĩ cả hai nguyên nhân đều đúng ở đây. Tôi cho rằng Plekhanov đã lạc hậu so với các vấn đề mới. Ông ta cứ thấy bóng dáng của các đối thủ cũ và theo kiểu cũ cứ lặp đi lặp lại: “ý thức xã hội quyết định tồn tại xã hội”, “tư tưởng không từ trên trời rơi xuống”. Cứ như thể Lenin nói rằng chủ nghĩa xã hội của Marx có thể có được vào thời kỳ chế độ nô lệ và chế độ nông nô vậy. Bây giờ ngay cả học sinh cấp ba cũng biết rằng “tư tưởng không từ trên trời rơi xuống”. Nhưng vấn đề là bây giờ chúng ta đang nói về một điều hoàn toàn khác. Công thức chung đó chúng ta đã tiêu hóa từ lâu, đã đến lúc phải chi tiết hóa vấn đề chung này. Bây giờ chúng ta quan tâm đến việc hệ thống tư tưởng (lý luận chủ nghĩa xã hội) được hình thành từ những tư tưởng riêng lẻ như thế nào, những tư tưởng và ý tưởng nhỏ lẻ được liên kết thành một hệ thống chặt chẽ – lý luận chủ nghĩa xã hội – như thế nào, và ai là người xây dựng và liên kết chúng. Quần chúng đưa ra cho các nhà lãnh đạo của mình cương lĩnh và cơ sở của cương lĩnh đó, hay các nhà lãnh đạo đưa ra cho quần chúng? Nếu bản thân quần chúng và phong trào tự phát của họ cung cấp cho chúng ta lý luận chủ nghĩa xã hội, thì không cần phải bảo vệ quần chúng khỏi ảnh hưởng xấu của chủ nghĩa xét lại, chủ nghĩa khủng bố, chủ nghĩa Zubatov, chủ nghĩa vô chính phủ: “phong trào tự phát tự nó sinh ra chủ nghĩa xã hội”. Còn nếu phong trào tự phát không tự nó sinh ra lý luận chủ nghĩa xã hội (đừng quên rằng Lenin đang nói về lý luận chủ nghĩa xã hội), thì lý luận này được sinh ra bên ngoài phong trào tự phát, từ việc quan sát và nghiên cứu phong trào tự phát bởi những người được trang bị kiến thức thời đại. Có nghĩa là, lý luận chủ nghĩa xã hội được xây dựng “hoàn toàn độc lập với sự phát triển của phong trào tự phát”, thậm chí trái ngược với phong trào đó, và sau đó được đưa từ bên ngoài vào phong trào này, điều chỉnh nó theo nội dung của nó, tức là phù hợp với những yêu cầu khách quan của cuộc đấu tranh giai cấp của giai cấp vô sản.

Kết luận (kết luận thực tiễn) rút ra từ đó là: nâng cao giai cấp vô sản lên ý thức về lợi ích giai cấp thực sự, lên ý thức về lý tưởng xã hội chủ nghĩa, chứ không phải đánh đổi lý tưởng đó lấy những thứ vụn vặt hoặc thích nghi với phong trào tự phát. Lenin đã thiết lập cơ sở lý luận, trên đó kết luận thực tiễn này được xây dựng. Chỉ cần chấp nhận tiền đề lý luận này, thì không có chủ nghĩa cơ hội nào có thể tiếp cận bạn. Đó là ý nghĩa của tư tưởng của Lenin. Tôi gọi nó là của Lenin, bởi vì không ai trong văn học Nga bày tỏ nó rõ ràng như Lenin. Plekhanov nghĩ rằng ông ta vẫn còn ở những năm 90 và nhai lại những thứ đã được nhai đi nhai lại 18 lần – hai nhân hai bằng bốn. Và ông ta không thấy xấu hổ khi lặp lại những ý tưởng của Martynov...

Chắc chắn bạn đã biết về tuyên bố của 22 người... Ở đây có một đồng chí đến từ vùng của bạn, đã mang theo các nghị quyết của các ủy ban Kavkaz về việc tổ chức đại hội đặc biệt của đảng.

Bạn không nên nhìn nhận vấn đề một cách tuyệt vọng, – chỉ có Ủy ban Kutais là dao động, nhưng tôi đã thuyết phục được họ, và sau đó họ bắt đầu tuyên thệ với chủ nghĩa Bolshevik. Không khó để thuyết phục họ: chính sách hai mặt của Ủy ban Trung ương trở nên rõ ràng nhờ tuyên bố, và sau khi nhận được thông tin mới về điều này, không thể nghi ngờ gì nữa. Họ (Ủy ban Trung ương) sẽ tự bẻ cổ, các đồng chí ở đây và ở Nga sẽ lo việc đó. Mọi người đều căm ghét họ.

Viết vào tháng 9 – tháng 10 năm 1904.