Thư từ Kutaisi (Cùng một đồng chí)

Đã gửi thư trễ, đừng giận. Tôi bận suốt. Tất cả những gì đồng chí gửi, tôi đã nhận được (Biên bản của Liên đoàn; “Những hiểu lầm của chúng ta” của Galerka và Ryadovoi; “Người Dân chủ Xã hội” số 1; “Tia Lửa” các số mới nhất). Tôi thích ý tưởng của Ryadovoi (“Một trong các kết luận”). Bài báo chống lại Rosa Luxemburg cũng rất hay. Những quý vị này – Rosa, Kautsky, Plekhanov, Axelrod, Vera Zasulich và những người khác – dường như đã xây dựng một số truyền thống gia đình, như những người quen cũ. Họ không thể “phản bội” lẫn nhau, họ bảo vệ nhau như cách các thành viên của một gia tộc trong các bộ lạc phụ hệ bảo vệ nhau, không cần xem xét người thân có tội hay vô tội. Chính cái cảm giác “họ hàng” gia đình này đã ngăn cản Rosa nhìn nhận cuộc khủng hoảng đảng một cách khách quan (tất nhiên, còn có những lý do khác, ví dụ, không nắm rõ sự thật, lăng kính nước ngoài, v.v.). Điều này, nhân tiện, cũng giải thích một số hành động không đáng có của Plekhanov, Kautsky và những người khác.

Ở đây mọi người đều thích các ấn phẩm của Bonch, coi đó là sự thể hiện bậc thầy về quan điểm của những người Bolshevik. Sẽ tốt hơn nếu Galerka đề cập đến bản chất của các bài báo của Plekhanov (số 70, 71 của “Tia Lửa”). Ý tưởng cơ bản trong các bài báo của Galerka là Plekhanov trước đây nói một đằng, bây giờ nói một nẻo, ông ta mâu thuẫn với chính mình. Thật là quan trọng! Cứ như thể đó là tin mới! Đây không phải là lần đầu tiên ông ta tự mâu thuẫn. Và ông ta, có lẽ, thậm chí còn tự hào về điều đó, coi mình là hiện thân sống của “quá trình biện chứng”? Tự nó, sự thiếu nhất quán là một vết nhơ trên bộ mặt chính trị của “người lãnh đạo”, và nó (vết nhơ) chắc chắn phải được ghi nhận. Nhưng ở đây (tức là trong các số 70, 71) vấn đề không phải là điều đó, mà là một vấn đề quan trọng về lý luận (vấn đề về mối quan hệ giữa tồn tại và ý thức) và sách lược (về mối quan hệ giữa người được lãnh đạo và người lãnh đạo). Theo tôi, Galerka nên chỉ ra rằng cuộc chiến lý luận của Plekhanov chống lại Lenin là chủ nghĩa Don Quixote thuần túy, cuộc chiến với cối xay gió, vì Lenin trong cuốn sách của mình đã nhất quán tuân thủ luận điểm của K. Marx về nguồn gốc của ý thức. Còn cuộc chiến của Plekhanov về vấn đề sách lược – đó là sự nhầm lẫn hoàn toàn, đặc trưng cho một “cá nhân” đang chuyển sang phe cơ hội chủ nghĩa. Nếu Plekhanov đặt vấn đề rõ ràng, dù chỉ ở dạng này: “ai là người xây dựng cương lĩnh, người lãnh đạo hay người được lãnh đạo?” Và sau đó: “ai nâng ai lên đến mức hiểu được cương lĩnh, người lãnh đạo nâng người được lãnh đạo hay người được lãnh đạo nâng người lãnh đạo?” Hoặc: “có thể không mong muốn người lãnh đạo nâng quần chúng lên đến mức hiểu được cương lĩnh, sách lược và các nguyên tắc tổ chức chăng?” Nếu Plekhanov đặt ra những câu hỏi này một cách rõ ràng như vậy, thì nhờ sự đơn giản và tính trùng lặp của chúng, chúng đã tự chứa đựng giải pháp, thì có lẽ ông ta đã sợ hãi ý định của mình và không công khai chống lại Lenin một cách ầm ĩ như vậy. Và vì Plekhanov đã không làm điều đó, tức là vì ông ta đã làm rối vấn đề bằng những câu nói về “anh hùng và đám đông”, nên ông ta đã đi chệch sang chủ nghĩa cơ hội về sách lược. Làm rối vấn đề là một đặc điểm của những người cơ hội.

Nếu Galerka đặt những câu hỏi này và những câu hỏi tương tự theo bản chất vấn đề, theo tôi, sẽ tốt hơn. Đồng chí sẽ nói, đó là việc của Lenin, nhưng tôi không thể đồng ý với điều đó, vì những quan điểm bị chỉ trích của Lenin không phải là tài sản riêng của Lenin, và sự xuyên tạc chúng ảnh hưởng đến các đảng viên khác không kém gì Lenin. Tất nhiên, Lenin có thể hoàn thành nhiệm vụ này tốt hơn những người khác…

Đã có các nghị quyết ủng hộ các ấn phẩm của Bonch. Có lẽ cũng sẽ có tiền. Chắc đồng chí đã đọc các nghị quyết “ủng hộ hòa bình” trong số 74 của “Tia Lửa”. Các nghị quyết của Ủy ban Imeretino-Mingrelsky và Baku đã không được đề cập, bởi vì không có gì về sự “tin tưởng” vào Ban Chấp hành Trung ương ở đó. Các nghị quyết tháng Chín, như tôi đã viết, kiên quyết yêu cầu một đại hội. Chúng ta hãy xem điều gì sẽ xảy ra, tức là hãy xem kết quả của các cuộc họp của Hội đồng Đảng sẽ cho thấy điều gì. Đồng chí đã nhận được 6 rúp hay chưa? Trong vài ngày tới đồng chí sẽ nhận thêm. Đừng quên gửi cuốn sách nhỏ “Thư gửi đồng chí”  với người đó, nhiều người ở đây chưa đọc nó. Cũng hãy gửi số tiếp theo của “Người Dân chủ Xã hội”.

Kostrov đã gửi cho chúng tôi thêm một lá thư, trong đó nói về tinh thần và vật chất (có vẻ như đang nói về vật chất vải vóc). Con lừa này không hiểu rằng trước mặt nó không phải là độc giả của tờ báo “Kvali” [29]. Vấn đề tổ chức có liên quan gì đến nó?

Số mới (số 7) của “Đấu tranh Vô sản” (“Proletariatis Brdzola”) đã ra mắt. Nhân tiện, có một bài báo của tôi chống lại chủ nghĩa liên bang về tổ chức và chính trị  ở đó. Nếu tôi có thể, tôi sẽ gửi số này.

Dịch từ tiếng Gruzia Viết vào tháng 10 năm 1904."