Trả lời các câu hỏi của Elliot Roosevelt, 21 tháng Mười hai 1946

Trong cuộc phỏng vấn với J.V. Stalin tại Điện Kremlin ngày 21 tháng 12 năm 1946, ông Elliott Roosevelt đã đặt 12 câu hỏi. Cùng với những câu trả lời của Stalin, chúng đã được đăng trên Tạp chí “Look” của Mỹ và sau đó được Đài phát thanh Moskva phát sóng.

1. Câu hỏi: Ông có tin rằng có thể chung sống hòa bình với nhau trên thế giới này giữa một chính thể dân chủ (như Hoa Kỳ) với một hình thức chính phủ cộng sản (như Liên Xô) mà không có nỗ lực can thiệp nào vào công việc chính trị nội bộ của bên kia?

Trả lời: Có, tất nhiên. Điều này không chỉ ‘có thể’. Nó hoàn toàn khôn ngoan và nằm trong giới hạn của nhận thức. Trong những thời điểm khó khăn nhất của chiến tranh, sự khác biệt về chính phủ đã không ngăn cản hai quốc gia chúng ta liên kết với nhau và đánh bại kẻ thù. Thậm chí nhiều hơn nữa là có thể tiếp tục mối quan hệ này trong thời bình.

2. Câu hỏi: Ông có tin rằng sự thành công của Liên Hợp Quốc phụ thuộc vào sự nhất trí về các chính sách và mục tiêu cơ bản giữa Liên Xô, Anh Quốc và Hoa Kỳ không?

Trả lời: Có, tôi nghĩ vậy. Trong nhiều khía cạnh, số phận của Liên Hợp Quốc với tư cách là một tổ chức phụ thuộc vào trạng thái hòa hợp đạt được của ba cường quốc.

3. Câu hỏi: Thưa Đại nguyên soái Stalin, ông có tin rằng, một bước tiến quan trọng đối với hòa bình thế giới là đạt được thỏa thuận kinh tế ở phạm vi rộng hơn về trao đổi nguyên liệu thô và sản phẩm công nghiệp sản xuất giữa hai nước chúng ta không?

Trả lời: Có, tôi tin rằng đó sẽ là một bước quan trọng để thiết lập hòa bình thế giới. Tất nhiên, tôi đồng ý. Việc mở rộng thương mại thế giới sẽ có lợi về nhiều mặt cho sự phát triển của mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước chúng ta.

4. Câu hỏi: Có phải Liên Xô ủng hộ việc Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thành lập ngay Lực lượng Cảnh Sát Quốc Tế bao gồm toàn Liên hợp quốc, lực lượng này sẽ tiến vào ngay bất cứ nơi nào có chiến tranh vũ trang đe dọa hòa bình?

Trả lời: Tất nhiên là vậy rồi.

5. Câu hỏi: Nếu ông tin rằng bom nguyên tử nên được Liên Hợp Quốc kiểm soát, thì họ có nên thông qua việc kiểm tra, kiểm soát tất cả các cơ sở nghiên cứu và chế tạo vũ khí có tính chất bất kỳ cộng với việc sử dụng và phát triển năng lượng nguyên tử trong thời bình hay không?

Trả lời: Tất nhiên. Đối với nguyên tắc bình đẳng, không có ngoại lệ nào được đưa ra trong trường hợp của Nga. Nga phải tuân theo các quy tắc kiểm tra và kiểm soát giống như bất kỳ quốc gia nào khác.

6. Câu hỏi: Ông có nghĩ rằng nó sẽ phục vụ một mục đích hữu ích nếu một cuộc họp Tam Cường khác được tổ chức để thảo luận về tất cả các vấn đề quốc tế đang đe dọa hòa bình trên thế giới hiện nay không?

Trả lời: Tôi nghĩ không nên tổ chức một cuộc họp, mà nên tổ chức nhiều cuộc họp; chúng sẽ phục vụ một mục đích hữu ích.

7. Câu hỏi: Thưa ông, được biết ông nghiên cứu nhiều vấn đề chính trị, xã hội khác đang tồn tại ở các nước. Và vì vậy, tôi muốn hỏi liệu ông có cảm thấy rằng cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ vào tháng 11 năm ngoái cho thấy sự dao động của người dân khỏi niềm tin vào các chính sách của Roosevelt và đối với các chính sách biệt lập của các đối thủ chính trị của ông ấy không?

Trả lời: Tôi không rành về đời sống nội bộ của người dân Hoa Kỳ, nhưng tôi nghĩ rằng cuộc bầu cử chỉ ra rằng Chính phủ hiện tại đã lãng phí vốn đạo đức và chính trị do cố Tổng thống tạo ra, và do đó nó tạo điều kiện cho chiến thắng của đảng Cộng hòa.

8. Câu hỏi: Ông cho rằng mối quan hệ hữu nghị và hiểu biết giữa hai nước chúng ta đang giảm dần kể từ cái chết của Roosevelt ?

Trả lời: Tôi cảm thấy rằng nếu câu hỏi này liên quan đến mối quan hệ và sự hiểu biết giữa các dân tộc Mỹ và Nga, thì không có sự suy giảm nào diễn ra, mà ngược lại, các mối quan hệ đã được cải thiện. Về quan hệ giữa hai Chính phủ, đã có những hiểu lầm. Một sự xấu đi nhất định đã xảy ra, và sau đó tiếng ồn lớn đã dấy lên rằng mối quan hệ thậm chí sẽ còn xấu đi hơn nữa.

Không một cường quốc nào, hiện tại có thể huy động một đội quân lớn để chiến đấu với một Đồng minh khác, một cường quốc khác, bởi vì hiện tại không một ai muốn tham gia một cuộc chiến như vậy - và người dân không sẵn sàng cho cuộc chiến. Họ mệt mỏi vì chiến tranh.

Hơn nữa, không có mục tiêu dễ hiểu nào để biện minh cho một cuộc chiến mới. Người ta sẽ không biết mình phải chiến đấu vì cái gì, và do đó tôi thấy không có gì đáng sợ khi một số đại diện của Chính phủ Hoa Kỳ đang nói về sự xấu đi của quan hệ giữa chúng ta.

Theo quan điểm của tất cả những cân nhắc này, tôi nghĩ rằng nguy cơ của một cuộc chiến mới là không có thật.

9. Câu hỏi: Ông có ủng hộ việc trao đổi rộng rãi thông tin văn hóa và khoa học giữa hai quốc gia chúng ta không? Ngoài ra, ông có ủng hộ việc trao đổi sinh viên, nghệ sĩ, nhà khoa học và giáo sư không?

Trả lời: Tất nhiên rồi.

10. Câu hỏi: Hoa Kỳ và Liên Xô có nên hình thành một chính sách viện trợ dài hạn chung cho các dân tộc ở Viễn Đông?

Trả lời: Tôi cảm thấy nó sẽ rất hữu ích nếu có thể. Trong mọi trường hợp, Chính phủ của chúng tôi sẵn sàng theo đuổi chính sách chung với Hoa Kỳ trong vấn đề Viễn Đông.

11. Câu hỏi: Nếu một tập hợp các khoản vay hoặc tín dụng được dàn xếp giữa Hoa Kỳ và Liên Xô, liệu những thỏa thuận như vậy có mang lại lợi ích lâu dài cho nền kinh tế Hoa Kỳ không?

Trả lời: Một hệ thống các khoản tín dụng như vậy tất nhiên có lợi cho cả Hoa Kỳ và Liên Xô.

12. Câu hỏi: Việc Mỹ và Anh không thực hiện được việc phi hạt nhân hóa ở các khu vực chiếm đóng Đức có phải là nguyên nhân nghiêm trọng khiến Chính phủ Liên Xô phải báo động không?

Trả lời: Không, nó không phải là nguyên nhân gây ra báo động nghiêm trọng, nhưng tất nhiên là điều khó chịu đối với Liên Xô là một phần của chương trình chung của chúng tôi không được thông qua để có hiệu lực.

(Thời báo Xô-viết, 1947)