Về chiến thắng quyết định của Chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô 18/1/1938 - 12/2/1938

Thư từ Ivan Philipovich Ivanov – Một cán bộ tuyên truyền viên thuộc đoàn thanh niên cộng sản ở huyện Manturovsk , Krusk gửi cho đồng chí Stalin một bức thư về chiến thắng quyết định của CNXH ở Liên Xô.

###

Từ Ivanov

Gửi đồng chí Stalin

Tôi tha thiết nhờ đồng chí giải quyết vấn đề trên : ở địa phương này và cả khu vực ủy ban đoàn thanh niên cộng sản , nhiều hơn hai lần khuynh hướng này xuất hiện về chiến thắng quyết định của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô , đó là nhóm mâu thuẫn đầu tiên nhầm lẫn với nhóm thứ hai.

Trong những tác phẩm của đồng chí về vận mệnh của Chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô . Đồng chí đề cập đến hai nhóm mâu thuẫn – bên trong và bên ngoài.

Đối với nhóm bên trong , tất nhiên là chúng ta đã giải quyết tốt – chủ nghĩa xã hội trong một quốc gia đã chiến thắng.

Tôi muốn đồng chí trả lời về nhóm mâu thuẫn tiếp theo , đó là giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản quốc tế.

Đồng chí đã chỉ ra rằng thắng lợi quyết định của chủ nghĩa xã hội bao hàm việc giải quyết mâu thuẫn bên ngoài,chúng ta phải củng cố để chống lại sự can thiệp và vì thế, chống lại sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản

Nhưng nhóm mâu thuẫn thứ hai chỉ có thể được giải quyết bởi sự quyết tâm của giai cấp lao động của tất cả các nước.

Ngoài ra, đồng chí Lenin dạy chúng ta rằng "chúng ta chỉ có thể đạt đến thắng lợi cuối cùng trên phạm vi toàn cầu, chỉ bằng nỗ lực của giai cấp lao động tất cả các nước" .

Khi tham dự lớp đào tạo cán bộ tuyên truyền viên tại ủy ban đoàn thanh niên cộng sản, dựa vào kiến thức đã đọc từ tác phẩm của đồng chí,tôi đã bày tỏ ý kiến rằng chủ nghĩa xã hội chỉ thắng lợi một cách quyết định trên phạm vi toàn cầu.Nhưng lãnh đạo của khu ủy công nhân – Urozhenko, bí thư thứ nhất khu ủy và Kazelkov,giảng viên tuyên truyền – miêu tả bài phát biểu của tôi sặc mùi Trotskyist phản động.

Tôi đưa họ các đoạn trích từ tác phẩm của đồng chí về vấn đề này nhưng Urozhenko bắt tôi đóng cuốn sách lại và nói "đồng chí Stalin viết từ năm 1926, nhưng bây giờ chúng ta đang ở năm 1938. Tại thời điểm đó chúng ta chưa có thắng lợi quyết định, nhưng bây giờ chúng ta đã có nó và giờ chúng ta không cần phải lo về sự can thiệp và sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản".

Rồi đồng chí ấy nói "chúng ta đã có thắng lợi quyết định của chủ nghĩa xã hội và đã củng cố vững chắc để chống lại sự can thiệp và sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản".

Do đó tôi bị coi như là một Trotskyist và bị đuổi khỏi ban tuyên truyền và vấn đề được đặt ra tiếp theo là liệu tôi có được ở lại đoàn thanh niên?

Thế nên, đồng chí Stalin, liệu chúng ta đã đạt đến thắng lợi quyết định hay chưa ? Có lẽ có những tài liệu đồng thời bổ sung về vấn đề này với một số thay đổi mà tôi chưa gặp. Và tôi nghĩ rằng bài phát biểu của Urozhenko cho rằng tác phẩm của đồng chí về vấn đề này đã lỗi thời và đã trở nên phản động.

Liệu họ có đúng khi coi tôi như là một phần tử Trotskyist? Tôi cảm thấy bị sỉ nhục và xúc phạm về việc này.

Tôi mong đồng chí sẽ nhận được và gửi nó đến huyện Manturovsk, làng Xô Viết Zasemsky số 1, Ivan Phibilovich Ivanov.

(Ký tên) IVANOV

Tháng Giêng ,18,1938

###

Từ Stalin

Tất nhiên, đồng chí Ivanov, đồng chí đã đúng và các đối thủ ý thức hệ của đồng chí, đó là đồng chí Uruzhenko và Kazelkov đã sai. Và vì những lý do sau:

Chắc chắn vấn đề về thắng lợi của chủ nghĩa xã hội trong một quốc gia, trong trường hợp này là tổ quốc chúng ta, có hai mặt khác nhau.

Mặt thứ nhất của vấn đề về thắng lợi của chủ nghĩa xã hội của Liên Xô gồm vấn đề quan hệ lẫn nhau giữa các tầng lớp giai cấp trong quốc gia. Điều này liên quan đến lĩnh vực quan hệ trong nước.

Liệu giai cấp vô sản nước ta có thể thủ tiêu mâu thuẫn với nông dân và lập nên một liên minh, hợp tác với họ ?

Liệu giai cấp vô sản khi liên minh với nông dân có thể đập tan giai cấp tư sản, tước đoạt tư liệu sản xuất của chúng, và với ý chí xây dựng một xã hội không giai cấp, xã hội xã hội chủ nghĩa ?

Đó là vấn đề liên quan đến mặt thứ nhất về thắng lợi của chủ nghĩa xã hội trong một quốc gia.

Chủ nghĩa Lenin đã trả lời vấn đề này một cách quả quyết.

Lenin dạy chúng ta rằng "chúng ta hoàn toàn có đầy đủ mọi thứ để xây dựng một xã hội xã hội chủ nghĩa".

Do đó chúng ta có thể, hoặc chúng ta phải, với ý chí của chúng ta, tiêu diệt giai cấp tư sản và xây dựng Chủ nghĩa xã hội.

Trotsky, Kemenev, Zinoviev và một số kẻ khác sau này đã trở thành gián điệp và tay sai của bọn phát xít, phủ định khả năng xây dựng Chủ nghĩa xã hội ở nước ta trừ khi cách mạng Xã hội chủ nghĩa chiến thắng ở các nước tư bản. Thực tế, những kẻ này muốn đất nước chúng ta quay lại con đường tư bản và bọn chúng che dấu sự phản bội bởi những lời nói giả tạo về "thắng lợi của chủ nghĩa xã hội" ở các quốc gia khác.

Đây chính là điểm gây tranh cãi giữa đảng ta và bọn chúng.

Quá trình tiếp tục phát triển của đất nước chúng ta đã cho thấy rằng Trotsky và phái đối lập đã sai.

Vì, trong suốt thời kỳ đấy, chúng ta đã thành công trong việc thủ tiêu giai cấp tư sản, trong việc tạo dựng liên minh công nông và trong việc xây dựng xã hội chủ nghĩa, mặc dù một sự thật là chủ nghĩa xã hội chưa dành được thắng lợi ở các nước khác.

Đó là quan điểm liên quan đến mặt đầu tiên của vấn đề thắng lợi chủ nghĩa xã hội trong nước ta.

Tôi nghĩ, thưa đồng chí Ivanov, đây không phải là mặt mà đã gây ra mâu thuẫn giữa đồng chí Urozhenko và Kazelkov đâu.

Mặt thứ hai của vấn đề thắng lợi của chủ nghĩa xã hội trong nước ta gồm quan hệ giữa chúng ta và các nước khác, các nước tư bản chủ nghĩa; quan hệ giữa giai cấp vô sản và giai cấp tư sản của các nước khác. Điều này liên quan đến lĩnh vực đối ngoại, quan hệ quốc tế.

Liệu chủ nghĩa xã hội có thể thắng trong một quốc gia được không, khi mà nó bị bao vây bởi các nước tư bản chủ nghĩa hùng mạnh, bảo vệ chính nó bằng việc củng cố chống lại sự xâm lược, và từ đó, chống lại khả năng phục hồi chủ nghĩa tư bản ở nước ta ?

Liệu công nhân và nông dân ở nước ta, với ý chí quyết tâm của mình, không cần sự trợ giúp đắc lực của công nhân các nước tư bản, thủ tiêu giai cấp tư sản ở các nước khác như đã thủ tiêu giai cấp tư sản ở nước ta ? Nói cách khác:

Liệu chúng ta có thể coi như Chủ nghĩa xã hội đã hoàn toàn chiến thắng, tức là không còn nguy cơ bị tấn công quân sự và tránh được sự phục hồi của Chủ nghĩa tư bản, giả định rằng chủ nghĩa xã hội đã chiến thắng ở trong một quốc gia và vòng vây Tư bản chủ nghĩa tiếp tục tồn tại?

Đó là những vấn đề liên quan đến mặt thứ hai của câu hỏi của việc Chủ nghĩa xã hội chiến thắng trong một quốc gia.

Chủ nghĩa Lenin trả lời điều này một cách phủ định.

Chủ nghĩa Lenin dạy rằng "thắng lợi cuối cùng của Chủ nghĩa xã hội, theo nghĩa là bảo đảm hoàn toàn việc chống lại sự khôi phục các quan hệ tư sản, chỉ có thể thực hiện được trên phạm vi quốc tế" ( xem nghị quyết của Hội nghị lần thứ mười bốn Đảng Cộng sản Liên Xô )

Điều đó có nghĩa là sự trợ giúp quan trọng của quốc tế vô sản là một điều bắt buộc vì không có điều đó thì thắng lợi quyết định của Chủ nghĩa xã hội sẽ không thể đạt được.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta ngồi yên chờ đợi sự giúp đỡ từ bên ngoài.

Ngược lại, sự giúp đỡ này của giai cấp vô sản quốc tế phải được kết hợp với công tác củng cố quốc phòng của chúng ta, củng cố Hồng quân và Hồng quân, động viên cả nước chống lại cuộc tấn công quân sự và nỗ lực khôi phục quan hệ tư sản. Đây là những gì Lenin nói về điểm này:

"Chúng ta đang sống không chỉ đơn thuần trong một Quốc gia mà trong một hệ thống các Quốc gia, và không thể tưởng tượng được rằng Cộng hòa Xô viết sẽ tiếp tục tồn tại lâu dài cùng với các nước đế quốc. Cuối cùng thì nước này hay nước khác phải chinh phục. Trong khi đó, một số những cuộc đụng độ khủng khiếp giữa Cộng hòa Xô viết và các nước tư sản là không thể tránh khỏi. Điều này có nghĩa là nếu giai cấp vô sản, với tư cách là giai cấp thống trị, muốn và sẽ thống trị, thì cũng phải chứng minh điều này bằng tổ chức quân sự." (Tác phẩm Sưu tầm, Quyển 24. Tr. 122.)

Và xa hơn nữa:

"Chúng ta đang bị bao quanh bởi những người, giai cấp và chính phủ, những người công khai bày tỏ sự căm ghét đối với chúng ta. Chúng ta phải nhớ rằng chúng ta luôn ở bên ngoài đường tơ kẽ tóc trước cuộc xâm lược." (Tác phẩm Sưu tầm, Quyển 27. Tr. 117)

Dựa trên cơ sở của tiền đề này, Stalin tuyên bố trong "Những vấn đề của chủ nghĩa Lenin" rằng:

"Chiến thắng cuối cùng của Chủ nghĩa xã hội là sự đảm bảo đầy đủ chống lại các nỗ lực can thiệp và điều đó có nghĩa là chống lại sự phục hồi, vì bất kỳ nỗ lực khôi phục nào chỉ có thể diễn ra với sự hỗ trợ từ bên ngoài, với sự hỗ trợ của tư sản quốc tế".

"Do đó, sự ủng hộ cách mạng của chúng ta bởi công nhân tất cả các nước, và hơn thế nữa, thắng lợi của công nhân ở ít nhất một số nước, là điều kiện cần thiết để bảo đảm hoàn toàn cho quốc gia đầu tiên thắng lợi trước những âm mưu can thiệp và khôi phục, một điều kiện cần vì thắng lợi cuối cùng của Chủ nghĩa xã hội" (Những vấn đề của chủ nghĩa Lê-nin, 1937. Tr. 134.)

Thật vậy, thật nực cười và ngu ngốc nếu chúng ta làm ngơ trước sự bao vây của chủ nghĩa tư bản quốc tế và nghĩ rằng kẻ thù của chúng ta, lấy ví dụ là bọn phát xít sẽ không có cơ hội vực dậy và tổ chức một cuộc tấn công vào Liên Xô. Chỉ có những kẻ khoác lác với những kẻ thù dấu mặt muốn ru ngủ sự cảnh giác của nhân dân có thể nghĩ vậy.

Không kém nực cười khi phủ nhận một điều rằng trong cuộc can thiệp quân sự thành công dù chỉ là nhỏ nhất, quân xâm lược sẽ cố gắng phá hủy chính quyền Xô Viết từ quận huyện mà chúng chiếm và khôi phục chính quyền tư sản.

Kolchak và Denikin có khôi phục lại chính quyền tư sản ở các vùng chúng chiếm đóng không? Và liệu bọn phát xít có nhân đạo hơn Kolchak và Denikin ?

Chỉ có kẻ ngốc hoặc những kẻ thù dấu mặt với sự ba hoa của chúng muốn dấu sự thù địch và cố gắng ru ngủ nhân dân, phủ nhận sự nguy hiểm của cuộc can thiệp quân sự và cố gắng khôi phục Chủ nghĩa tư bản miễn là khi vòng vây Tư bản chủ nghĩa vẫn còn tồn tại. Liệu Chủ nghĩa xã hội trong một quốc gia có thể coi là chiến thắng nếu nó vẫn bị bao vây bởi Chủ nghĩa tư bản, và không chuẩn bị đầy đủ trước sự nguy hiểm của việc can thiệp và phục hồi Chủ nghĩa tư bản ?

Rõ ràng là không thể, đây là lập trường đối với câu hỏi về sự thắng lợi của Chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia.

Có nghĩa là câu hỏi này chứa hai vấn đề khác nhau:

1. Vấn đề quan hệ nội bộ trong nước ta, tức là chiến thắng giai cấp tư sản và xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội.

2. Vấn đề đối ngoại của nước ta, tức là vấn đề bảo đảm an toàn cho đất nước ta trước nguy cơ can thiệp quân sự và sự khôi phục của Chủ nghĩa tư bản.

Chúng ta đã giải quyết xong vấn đề đầu tiên, vì giai cấp tư sản của chúng ta đã bị thanh lý và Chủ nghĩa xã hội đã được xây dựng về cơ bản. Đây là cái mà chúng ta gọi là thắng lợi của Chủ nghĩa xã hội, hay chính xác hơn là thắng lợi của Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia.

Chúng ta có thể nói đó là một thắng lợi hoàn toàn nếu chúng ta nằm trên một hòn đảo hoặc nếu chúng ta không bị bao vây bởi vô số các nước tư bản thù địch.

Nhưng vì chúng ta không sống trên một hòn đảo mà là "trong một hệ thống các nhà nước", một số lượng đáng kể những kẻ thù của mảnh đất của Chủ nghĩa xã hội và tạo nên nguy cơ về việc can thiệp quân sự và phục hồi lại Chủ nghĩa tư bản, chúng ta có thể nói một cách trung thực và thẳng thắn rằng Chủ nghĩa xã hội của nước ta vẫn chưa được thắng lợi hoàn toàn.

Vấn đề thứ hai chỉ được giải quyết chỉ bằng sự kết hợp giữa ý chí của giai cấp vô sản quốc tế và toàn bộ nhân dân Xô Viết.

Phải tăng cường và củng cố mối quan hệ quốc tế vô sản giữa giai cấp công nhân Liên Xô với giai cấp công nhân ở các nước tư sản; phải tổ chức sự giúp đỡ về chính trị của giai cấp công nhân ở các nước tư sản đối với giai cấp công nhân nước ta trong trường hợp tiến công quân sự vào nước ta; và cũng phải tổ chức mọi sự giúp đỡ của giai cấp công nhân nước ta đối với giai cấp công nhân ở các nước tư sản; Hồng quân, Hải quân đỏ, Hạm đội phòng không đỏ, quân chùng phòng không và phòng hóa của chúng ta phải được tăng cường và củng cố đến mức tối đa.

Toàn dân ta phải luôn trong tình trạng động viên, sẵn sàng đối mặt với nguy cơ tấn công của kẻ thù, không để kẻ thù bên ngoài tấn công một cách bất ngờ và có thủ đoạn. Từ lá thư của đồng chí đã cho thấy điều hiển nhiên rằng đồng chí Urozhenko đã không tuân thủ theo chủ nghĩa Lenin. Có vẻ như đồng chí ấy khẳng định rằng "chúng ta hiện tại đã đạt đến thắng lợi cuối cùng của Chủ nghĩa xã hội và đã bảo đảm đầy đủ để chống lại sự can thiệp và phục hồi chủ nghĩa tư bản". Không thể nghi ngờ chút nào rằng đồng chí Urozhenko về cơ bản đã sai.

Khẳng định của đồng chí Urozhenko chỉ có thể được giải thích bởi việc đồng chí ấy đã không hiểu thực tế xung quanh và sự thiếu hiểu biết của đồng chí ấy về các định đề cơ bản của chủ nghĩa Lenin, hoặc bởi sự khoe khoang trống rỗng của một quan chức trẻ tự phụ.

Nếu đúng là "chúng ta có đầy đủ bảo đảm chống lại sự can thiệp và khôi phục chủ nghĩa tư bản", thì tại sao chúng ta cần một Hồng quân, Hải quân Đỏ, Hạm đội Không quân Đỏ, với binh chủng phòng không và binh chủng hóa học mạnh, quan hệ ngày càng chặt chẽ hơn với quốc tế giai cấp vô sản?

Liệu có đáng không nếu chúng ta dành cả triệu rúp cho việc tăng cường quốc phòng vào việc khác và giảm thiểu chi tiêu cho hồng quân hoặc thậm chí giải thể luôn?

Những người như đồng chí Urozhenko, cho dù chủ quan là họ trung thành với lý tưởng, thì về mặt khách quan cũng nguy hiểm cho điều đó do sự ba hoa của mình, họ - dù cố ý hay không (điều đó không có gì khác biệt!) - ru ngủ người dân chúng ta, khiến công nhân và nông dân bị sa thải và giúp kẻ thù để chúng ta một cách bất ngờ trong trường hợp phức tạp quốc tế.

Đối với một thực tế là, đồng chí Ivanov, đã bị "loại khỏi ban tuyên truyền và câu hỏi của đồng chí đã dấy lên việc liệu đồng chí có phù hợp để làm ở đoàn thanh niên không?" đồng chí không phải lo.

Nếu các đồng chí trong khu ủy của đoàn thanh niên thực sự muốn bắt chước trung sĩ Prishibeyev của Chekov, đồng chí có thể khá chắc chắn rằng họ sẽ thua trong trò chơi này.

Prishibeyev không được yêu thích ở nước ta.

Bây giờ đồng chí có thể đánh giá xem đoạn trích trong cuốn sách "Những vấn đề của chủ nghĩa Lenin" về sự thắng lợi của Chủ nghĩa xã hội ở một nước có lỗi thời hay không. Bản thân tôi cũng rất muốn nó trở nên lạc hậu.

Tôi muốn những điều khó chịu như bao vây tư bản, nguy cơ tấn công quân sự, nguy cơ khôi phục chủ nghĩa tư bản, v.v., trở thành dĩ vãng. Tuy nhiên, thật không may, những điều khó chịu này vẫn tồn tại.

( Ký tên ) J.Stalin

12, tháng 2, 1938.

Báo sự thật

14, tháng 2, 1938

Bản dịch bởi Dũng Vũ